Решение № 2-4342/2025 2-824/2026 2-824/2026(2-4342/2025;)~М-3183/2025 М-3183/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-4342/2025

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Незнамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП Центрального района г. Тольятти на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, возбужденные на основании исполнительного документа, а именно: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 12876.67 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15300.00 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долге 2000.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 187571.26 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 5000.00 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 124400.10 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 19950.71 руб., Исполнительный лист № ФC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Волжский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1777144.34 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Волжский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (ипотека), сумма долга 1777144.34 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО НБК», ОСП центрального района <адрес>, ПАО «Т Плюс», на общую сумму: 2 997 154,18 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчик требования исполнительных документов не исполнил. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание - на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер: № площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ГУФССП России по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО НБК», ОСП центрального района г. Тольятти по Самарской области, ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. От представителя ООО «ПКО НБК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в ОСП Центрального района г. Тольятти на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, а именно:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в пользу ПАО «Т Плюс»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСП центрального района г. Тольятти по Самарской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСП центрального района г. Тольятти по Самарской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в пользу Казначейства России (ФНС России);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тольятти в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом Самарской области в пользу ООО «ПКО НБК»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом Самарской области в пользу ООО «ПКО НБК»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тольятти в пользу ООО «ПКО НБК»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тольятти в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость 280 944 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что должник ФИО1 имеющуюся задолженность по исполнительным производствам не погасила.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области государственная пошлина в размере 9.428 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Центрального района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области государственную пошлину в размере 9 428 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.