Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело №2-592/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000985-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 14 августа 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен автомобиль марки Тойота Корона Премио, 1992 года выпуска у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи, передачей подлинного паспорта транспортного средства. До приобретения автомобиля убедилась путем получения отчета, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии из владения предыдущего собственника помимо его воли, подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Во время оформления сделки и составления договора купли-продажи ФИО2 пояснил, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3, но на учет в ГИБДД не поставил, не пояснив причину. Далее составлен договор купли-продажи для передачи права собственности от ФИО2 к истцу. Так как автомобиль по факту принадлежал ФИО2 на праве собственности по договору купли-продажи между ФИО3 и ФИО2, истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль, который находится в её владении, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ОИГБДД ОМВД России по <адрес>. В январе 2024 г. ей стало известно, что Сретенским районным судом рассматривается гражданское дело по иску банка к потенциальным наследникам прежнего собственника автомобиля ФИО3 о расторжении кредитного договора. На момент регистрации транспортного средства гражданин ФИО3 считался умершим. О таких обстоятельствах истец при приобретении автомобиля не знал и не мог знать, так как продавец был собственником на основании договора купли-продажи. Право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц не имеется.

Просит признать добросовестным приобретателем транспортного средства Тойота Корона Премио, 1992 года выпуска, номер кузова АТ 2110089021.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, ходатайство об участии в заседании путем использования видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи отсутствием технической возможности.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Тойота Корона Премио, 1992 года выпуска, кузов АТ 2110089021. Указанный автомобиль принадлежи продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 23.01.2018г. МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО. За проданный автомобиль продавец получил 250000 руб. получил полностью. Данный договор подписан сторонами.

По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 указанный автомобиль. Денежные средства получены ФИО2, транспортное средство ФИО1

Позже автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в паспорте транспортного средства указан собственник ФИО1, дата продажи (передачи) 25.08.2022г. по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Договор между ФИО3 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, ФИО3 при жизни, воспользовавшись ст. 235 ГК РФ, продал автомобиль ФИО2, последний, являясь собственником, в последующем ФИО1

Из карточки учета транспортного средства Тойота Корона Премио, 1992 года выпуска номер кузова АТ2110089021, следует, что автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <***>, его собственником является ФИО1 на основании договора совершенное в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны третьих лиц притязания на транспортное средство отсутствуют, возражения от ответчика и третьего лица не поступили.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится во владении ФИО1 на основании договора купли-продажи от того же числа, заключенного с ФИО2 При этом, каких-либо препятствий, не позволяющих совершить юридически значимые действия о внесении сведений о себе как собственнике транспортного средства в паспорт транспортного средства, либо мер к оспариванию состоявшихся сделок, судом не установлено. На момент приобретения ФИО1 транспортного средства ФИО2 являлся собственником имущества, воля сторон была направлена именно на заключение договора и отчуждение автомобиля на указанных в нем условиях, доказательства действительности сделки в материалы дела представлены, в частности, подтверждающие факт исполнения договора, передачу покупателю транспортного средства, а также передачу продавцу денежных средств в счет стоимости автомобиля.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>) добросовестным приобретателем транспортного средства Тойота Корона Премио, 1992 года выпуска, номер кузова АТ2110089021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова