Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело № 2-96/2019

10RS0009-01-2019-000064-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения об установлении факта владения, пользования, распоряжения имущества за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района об установлении факта владения, пользования, распоряжения имущества за умершим, включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Р., при жизни ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, по которому все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1 Истец является единственным наследником Р. по завещанию, после смерти бабушки обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Р. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на приватизацию указанной квартиры, однако договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации со стороны Р. не был зарегистрирован в связи с ее смертью, что подтверждается заявлением Р. в ГУП РК ГКЦ «Недвижимость» о передаче жилья в собственность. Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации Р. не подписан. Обстоятельств, препятствующих приватизации квартиры, не имеется. Установление указанного факта необходимо для принятия наследства. Р. выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры, однако по независящим от нее причинам - в связи со смертью, не смогла подписать договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, соблюсти все правила оформления документов, установленные ст. 131 ГК РФ и Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Учитывая положения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявленные требования обоснованы. Истец просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, наследственную массу, открывшегося после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, окончательно истец просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> включить в состав наследственного имущества, наследственную массу, открывшегося после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п<данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 12.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ледмозерского сельского поселения.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено письменное согласие с заявленными исковыми требованиями, против удовлетворения требований не возражают, в перечне муниципального имущества МО Муезерский муниципальный район квартира по адресу: <адрес>, отсутствует, сведениями о наличии спора относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не располагают.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлено письменное согласие с заявленными исковыми требованиями, против удовлетворения требований не возражают при условии приведения квартиры в надлежащее состояние. Договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Р. проживала в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти на ДД.ММ.ГГГГ со своим мужем Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится рядом с администрацией, в течении 12 последних лет в квартире никто не проживал, в квартире беспорядок, в марте по предписанию начальника пожарной части <адрес> окна в квартире заколочены с целью исключения пожара. Сведениями о наличии наследников первой очереди после смерти Р., кроме внука ФИО1, не располагают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУП РК ГКЦ «Недвижимость» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано, что по архивным данным право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Р.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа г.Костомукша ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно заявления, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, суд принимал меры к извещению третьего лица, направленная судом судебная корреспонденция неоднократно возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека обозначенной в Решении от 15 мая 2007 года (жалоба № 3040/03) по делу «ФИО5 (Babunidze) против России», ст.167 ГПК РФ, п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утв.приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 15.11.2007 № КАС07-564, суд полагает, что третье лицо нотариус ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неявка третьего лица нотариуса ФИО4 в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела исходя из ст.ст.117, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела оценив представленные доказательства в совокупности, наследственное дело № к имуществу Р., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливая факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 года, жалоба № 28342/95; по делу «Рябых (Ryabykh) против России» от 24 июля 2003 года, жалоба № 52854/99; по делу «ФИО6 (Androsov) против России» от 6 октября 2005 года, жалоба № 63973/00 имущественные блага, присуждаемые национальными судами по искам против государства, независимо от оснований этих исков, являются имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является наследником ко всему имуществу Р. по завещанию, выданному наследодателем Р. ДД.ММ.ГГГГ. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию либо по закону не имеется.

Согласно разъяснениям п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>, записью акта гражданского состояния ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Смена фамилии наследодателя с Х. на Р. последовала в связи с заключением брака.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Д., что подтверждается сведениями ОРГРФ УМВД России по РК о наличии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, письмом администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса нотариального округа г.Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Р. находится в МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив».

Из письма МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архивного фонда в наследственном деле к имуществу Р. имеется единственное завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу Р. следует, что единственным наследником к имуществу Р., является ФИО7, наследников по закону, в том числе первой очереди и последующих очередей, а также наследников по завещанию, кроме ФИО1, не имеется.

Таким образом, иных наследников по закону первой очереди к имуществу Р., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а также наследников по завещанию, кроме истца ФИО1, а также лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено.

В состав наследственного имущества Р., исходя из наследственного дела, вошли денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>», иного имущества не вошедшего в наследственную массу, не имеется.

В наследственную массу квартира, расположенная по адресу: <адрес> не включена, фактически с момента последовавшей смерти наследодателя Р., квартирой никто не пользуется.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес> собственник квартиры отсутствует.

Из уведомления Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права Р. на объекты недвижимости на территории России не зарегистрированы.

Согласно договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Р., в собственность Р. передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Супруг наследодателя Р. - Д., согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от участия в приватизации.

Из поданного в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Р. заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что данное заявление Р. подписано.

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационное удостоверение изготавливается в единственном экземпляре и выдается собственнику квартиры, по архивным данным право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Р.

Сведений, подтверждающих то, что договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и выданное наследодателем Р. завещание от ДД.ММ.ГГГГ оспорены, признаны недействительными, отменены, не имеется.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Р. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, в суд не обращались.

Об открытии наследства истцу ФИО1 стало известно в день смерти наследодателя Р. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти бабушки Р. истец узнал непосредственно после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в похоронах Р.

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя Р. истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию в отношении наследства, в том числе относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не выдавалось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из письменных пояснений истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> был зарегистрирован в данном жилом помещении на день смерти наследодателя Р. и по ДД.ММ.ГГГГ, у истца находились ключи от квартиры, квартира была закрыта на замок, свет в квартире отключен, в июле 2015 года производил оплату задолженности поставленной в квартиру электроэнергии.

Из письма администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, справок от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки следует, что по данным регистрационного учета Р. на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> на момент ее смерти по данному адресу были также зарегистрированы ее супруг Д.и сын ФИО1, в настоящее время лица, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес> отсутствуют, квартира никем не используется, кто-либо фактически в квартире не проживает, сведениями о наследниках первой очереди и иных очередей после смерти Р., кроме как наследника внука ФИО1, сведениями о наличии среди наследников лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, о наличии спора относительно квартиры, администрация поселения не располагают.

Из письма администрации Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии наследников первой очереди после смерти наследодателя Р., сведений о наличии среди наследников лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, о наличии спора относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеют.

Иных лиц претендующих на спорную квартиру, кроме как истец ФИО1, не имеется.

Указание истцом в дополнениях к иску даты завещания - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает технической ошибкой, поскольку из доводов иска, представленных в обоснование иска доказательств, в том числе завещания от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела к имуществу Р., следует, что завещание датированное ДД.ММ.ГГГГ наследодателем Р. не выдавалось, истцом истребуется защита и восстановление наследственных прав именно по завещанию датированному и выданному наследодателем Р. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному управляющей местной администрацией поселка Ледмозеро и зарегистрированному в реестре за №.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически принял все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателя не установлены и на наследственное имущество не претендуют, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, в том числе признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, исходя из того, что иных, кроме как представленных суду правоустанавливающих документов на спорную квартиру у истца не имеется, что объективно препятствует истцу надлежащим образом реализовать права собственников недвижимого имущества, зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, вступить в права наследования, учитывая, что спорный объект недвижимого имущества передан при жизни в порядке приватизации наследодателю Р., приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Исходя из подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб., при разрешении спора по существу, в связи с увеличением первоначально заявленных исковых требований истцом ФИО1 произведена доплата государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего уплачено 900 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчики администрация Муезерского муниципального района и администрация Ледмозерского сельского поселения, являющиеся органами местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, а также освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

В связи с этим, если судебное постановление принято не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в порядке ст. 98 ГПК РФ в составе судебных расходов.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Муезерского муниципального района и администрацией Ледмозерского сельского поселения права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения об установлении факта владения, пользования, распоряжения имущества за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося послесмерти ДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по завещанию выданному ДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному управляющей местной администрацией поселка Ледмозеро зарегистрированному в реестре за №, право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22 июля 2019 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 22 августа 2019 года.

Судья В.Л. Варламова