Приговор № 1-254/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем Потерпевший №1, в ходе возникшей между ними бытовой ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь сложившейся у неё личной неприязнью к последнему, желая причинить ему острую физическую боль и тяжкий вред здоровью, вооружилась кухонным ножом и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред, выразившийся в причинении ему острой физической боли и телесного повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением круглой связки печени, причинившей тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего полагавшего, что подсудимая не заслуживает строгого наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимой, а также явилось одним из условий совершения ею преступления. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на предмет зависимости от алкоголя, а в случае установления такой зависимости пройти курс лечения от алкоголизма, с последующим наблюдением у специалиста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: