Постановление № 5-203/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-203/2020

5-203/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО3, управлял легковым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома <данные изъяты> по <адрес>, в нарушении п.п. 14.1. и 1.5. Правила дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения имеющий медицинские критерии легкого вреда здоровья, согласно заключению эксперта №<данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит назначить строгое наказание, поскольку ФИО3 не заглажен моральный вред, причиненный в результате ДТП и не причинены извинения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принимать все возможные меры для ее устранения, и если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершенного им административного правонарушения; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГУЗ <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вследствие наезда ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> на ФИО1, у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, причинены наиболее вероятно не менее чем тремя ударными действиями тупых твердых предметов с местом приложения силы в области головы, правого предплечья и левого бедра; в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (в соответствии п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 от №194н). Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени проведения первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.10. Необходимость длительного амбулаторного лечения объективными данными в медицинских документах не подтверждена, связана с врачебной тактикой.

Указанные доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Как установлено судом, исследованные доказательства подтверждают, что наезд на пешехода ФИО1, произошел в результате того, что ФИО3, управляя транспортным средством и не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами по мнению судьи являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, конкретных обстоятельств дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и считает необходимым и возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г.Донскому)

ИНН <***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

БИК 047003001

№ счета 40101810700000010107

Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка по Тульской области, г. Донской

КБК 18811601121010001140

УИН <данные изъяты>

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Донской, для сведения.

Разъяснить ФИО3 о том, что согласно ч.ч. 1, 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья М.А. Тишкова