Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018~М-1394/2018 М-1394/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Департаменту капитального строительства <...> лица: ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО9 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой № и № в <адрес> в г. Севастополь, указывая на то, что по ордеру получила указанные квартиры для проживания. Между тем, истец проживает в данной квартире с 1986 года, добросовестно осуществляет права нанимателя данной квартиры и несёт обязанности, связанные с наймом

В судебном заседании истец исковые требования поддержала аналогично доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 ВА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО5 получила квартиры №№ и № в <адрес> в г. Севастополь для проживания, о чем свидетельствует справка, предоставленная истцу ФГКУ «южное региональное управление жилищного обеспечения», согласно которой ФИО5 в соответствии с записями в книге выдачи ордеров 1997 ОМИС ЧФ РФ за 1986 года предоставлены указанные квартиры.

Сведений о том, что в настоящее время спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, ответчиком не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что жилье относится к муниципальному жилищному фонду, о чем свидетельствует справка, имеющаяся в материалах гражданского дела от 06.04.2017 г. №141/8/4/1818.

03.04.2018 года, истец обратилась в Департамент капитального строительства города Севастополя и предоставила необходимые к заключению договора документы, однако в заключении договора социального найма ей было отказано, в связи с тем, что истцом не предоставлен ранее действующий договор социального найма, ордер на вселение в квартиру.

ФИО5 и члены ее семьи до настоящего времени проживает в квартире, добросовестно оплачивает коммунальные услуги, задолженностей не имеет.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Истец ФИО5. приобрела право пользования квартирами №,142 в <адрес> г. Севастополя, в данное жилое помещение вселилась на законных основаниях, установленный порядок вселения истца в спорное жилое помещение, действовавший на момент вселения, был соблюден, жилое помещение находится в ведении органов местного самоуправления, поскольку иное суду не доказано, постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по его содержанию, длительное время фактически исполняет все обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма, поэтому ее требования о признании права пользования указанными квартирами № и № на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

На основании ст. 55-57, 67, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право пользования квартирами № 127, 142 в <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Судья И.А. Пекаринина