Решение № 2-1887/2024 2-1887/2024~М-648/2024 М-648/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1887/2024

63RS0039-01-2024-000909-66

2-1887/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2024 по иску ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 30.12.2022 года ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключило с ФИО2 договор микрозайма № 103230776, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 67 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ФИО2 образовалась за период с 30.12.2022 года по 29.06.2023 года и составляет 150 960,33 руб., из которых 67 000 руб. – основный долг, 80 284,32 руб. – проценты за пользование займом, 3 676,01 руб. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № 103230776 от 30.12.2022 года в сумме 150 960,33 руб., из которых 67 000 руб. – основный долг, 80 284,32 руб. – проценты за пользование займом, 3 676,01 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 219,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.12.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № 103230776 на сумму 67 000 руб. на срок до 28.06.2023 года со взиманием за пользование займом 346,75% - 347,7% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. ???????????????????????????????????????

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Судом установлено, что МФК «Быстроденьги» свои обязательства полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 14.09.2023 года судебный приказ № 2-2785/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" задолженности по договору микрозайма № 103230776 от 30.12.2022 года за период 30.12.2022 года по 29.06.2023 года в размере 150 960,33 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № 103230776 от 30.12.2022 года составляет 150 960,33 руб., из которых: 67 000 руб. – основный долг, 80 284,32 руб. – проценты за пользование займом, 3 676,01 руб. – пени.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 103230776 от 30.12.2022 года в сумме 150 960,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 103230776 от 30.12.2022 в размере 150 960,33 рублей, из которых: 67 000 руб. – сумма основного долга, 80 284,32 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3 676,01 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 219,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.