Решение № 2-2309/2018 2-2309/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2309/2018

Дело №2-2309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5 (доверенность 31 АБ 1171290 от 11.04.2018 года, сроком на три года),

в отсутствие истцов ФИО11, ФИО1, просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика ФИО12, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 являются собственниками в равных долях жилого помещения с кадастровым номером 31:06:0101001:16775, общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО4

Дело инициировано иском ФИО2, ФИО3, которые ссылаясь на то, что ответчик с момента регистрации и по настоящее время в квартире никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, просили суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 заявленные требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером 31:06:0101001:16775, общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>, по ? в праве общей долевой собственности за каждым.

Как следует из справки МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4

Из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО3 – ФИО6, следует, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>, с момента регистрации никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет, оплату за содержание жилого помещения не производит, фактическое место жительства его не известно, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения ответчик не ведет, семейные отношения между ними отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном соседями – ФИО7 и ФИО8, проживающих в <адрес>, м-на Рудничный, пописанном директором ООО УК «ЖЭУ 8/2», согласно которому ФИО4 с 2012 года в <адрес>, м-на Рудничный, не проживает, а также показаниями свидетеля ФИО9

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как она не имеет личной заинтересованности в исходе дела и предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, её показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что его непроживание носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Как следует из ответа Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа <адрес>, в отношении ФИО4 актовых записей о расторжении брака, перемени имени и смерти с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не имеется, что также подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 не зарегистрирован (ответ МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на учете в качестве безработного в ОКУ «Старооскольский городской ЦЗН» не состоит, пособие по безработице ему не выплачивается (сообщение ОКУ «Старооскольский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о его судимости нет, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (справки УМВД России по <адрес> о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работал у индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам ФИО10 (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данными о месте работы с ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истцов о прекращении права пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Рудничный, <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Судья Н.Ю.Михайлова