Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-4248/2017 М-4248/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Дело № 2-4373/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что в браке с Б.В.В. был куплен дом по адресу: <адрес> угол <адрес>. Для совершения покупки ДД.ММ.ГГГГ ею у нотариуса было дано согласие на покупку любого жилого помещения, а ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон, на совместные деньги, была совершена покупка дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ они развелись, имущество не делили, по обоюдному согласию разделили дом на 2 половины и проживали каждый в своей. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. умер. Совместна дочь ФИО2 приняла наследство за своим отцом в размере ? доли в праве собственности на указанный жилой дом. Нотариусом ей разъяснено, что за своей долей ей следует обратиться в суд. Просила признать за ней право собственности на ? часть жилого дома по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.В.В. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Б.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., инвентарный №, по адресу: <адрес> угол <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследницей имущества, принадлежащего Б.В.В., является его дочь -ФИО2, которая унаследовала после смерти отца ? долю спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Спорное имущество было приобретено в период брака Б.В.В. и ФИО1 за счет общих средств супругов, в связи с чем, является их совместной собственностью. Для совершения покупки ДД.ММ.ГГГГ истицей дано удостоверенное нотариусом согласие на покупку Б.В.В. любого жилого помещения, в котором подтверждено, что брачный договор не заключался, режим совместной собственности не меняли.

Доказательств обратного суду не представлено.

С момента заселения и по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в указанном доме, от своего права на дом никогда не отказывалась, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорный дом не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку могла беспрепятственно пользоваться имуществом.

При указанных обстоятельствах, истица имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы, что составит ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес> общей площадью 59,40 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес> общей площадью 59,40 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко