Решение № 12-21/2020 12-556/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-21/2020

Дело № 12-21/2020


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 28 января 2020 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «Автодом» ФИО3 на постановление №18810169190920001246 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 20 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810169190920001246 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 20 сентября 2019 года ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Автодом» ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ООО «Автодом», находилось во временном владении ООО «Интершина», о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства. Считает постановление незаконным, просит его отменить.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «Автодом» и ООО «Интершина» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно представленному материалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 17 сентября 2019 года в 10 час. 41 мин. по адресу: <...> п. Химинститута, д. 24, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Автодом», нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор о передаче автотранспорта в сублизинг от 08.07.2019, согласно которому ООО «Автодом» в лице директора ФИО1 передало в аренду ООО «Интершина» в лице директора ФИО2. автотранспорт: автобус марки ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак № регион, срок действия договора до 04 августа 2020 года. Согласно акту приема-передачи данное транспортное средство поступило в распоряжение ООО «Интершина» 08 июля 2019 года.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 17 сентября 2019 года в 10 час. 41 мин. по адресу: <...> п. Химинститута, д. 24, транспортное средства марки ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Автодом», находилось в пользовании ООО «Интершина».

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810169190920001246 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 20 сентября 2019 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Автодом» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление 18810169190920001246 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 20 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автодом» - отменить.

Производство в отношении ООО «Автодом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше