Решение № 12-476/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-476/2025

УИД: Номер

Дело Номер


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 17 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 Номер от 4 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 Номер от 4 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что в момент проезда пешеходного перехода пешеход находился на островке безопасности и не ступил на проезжую часть в направлении движения его автомобиля; скорость и траектория движения пешехода оставались неизменными, помех движению пешехода им создано не было; наличие свидетелей, способных подтвердить обстоятельства, изложенные инспектором, не установлено, пешеход не опрошен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 Ю,С. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что 4 августа 2025 года в 19 часов 16 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Адрес от 4 августа 2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем ФИО1 п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ инспектор ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав его действиям верную юридическую квалификацию.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, копия постановления о привлечении к административной ответственности, на обороте которого имеются разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 30.1, 32.2, 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручена ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что его действия не препятствовали движению пешехода, не вынудили пешехода, переходившего нерегулируемый пешеходный переход, изменить направление или скорость своего движения, являются несостоятельными, поскольку Правилами дорожного движения РФ предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

То обстоятельство, что не установлены свидетели административного правонарушения, не опрошен пешеход, которому водитель не уступил дорогу, не влияет на законность вынесенного постановления, поскольку совокупность иных исследованных доказательств, в том числе видеозапись, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а нормы действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают такой обязанности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 Номер от 4 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 Номер от 4 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Журавлева