Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-685/2018;)~М-709/2018 2-685/2018 М-709/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 30 января 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26 июня 2013 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире с её согласия 3 августа 2018 года был зарегистрирован ФИО3, который приходился ей зятем. Семейные отношения у ответчика с дочерью истца не сложились и 8 декабря 2018 года их брак был расторгнут.

Каких либо личных вещей ответчика в квартире нет, поскольку ФИО3 в квартире истца фактически не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учёта по данному адресу, ответчик не желает. Своими действиями ответчик чинит истцу препятствия в оформлении субсидии, поскольку ей необходимы справки о доходах всех членов семьи которые зарегистрированы в её квартире. Членом семьи ФИО1 ответчик не является.

В связи с чем, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, а также просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере 2300 руб.. Уточненные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 1,2, 5, 6 части 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора арены или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 26 июня 2013 года истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы истец, дочь истца - ФИО4, <данные изъяты> и зять истца - ответчик ФИО2, что подтверждается справкой № 4704 от 12 декабря 2018 года выданной администрацией городского поселения г. Данков Липецкой области.

Из ответа ОВМ М ОМВД России «Данковский» от 26 декабря 2018 года и приложенных к нему копий документов, послуживший основанием для регистрации ФИО3, следует, что ответчик в данной квартире был зарегистрирован по заявлению ФИО1 3 августа 2018 года, которая дала согласие на вселение и регистрацию по месту жительства своему зятю ФИО3.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании брак между её дочерью ФИО7 и ФИО3 расторгнут 8 декабря 2018 года, в спорной квартире ответчик не проживает, не участвует в содержании жилого помещения, в оплате коммунальных услуг, членом семьи собственника он не является. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о предоставлении последнему жилого помещения в спорной квартире не заключалось.

Данные пояснения истца подтверждаются и материалами дела, так из копии свидетельства о расторжении брака I-РД № от 8 декабря 2018 года следует, что брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен 8 декабря 2018 года, из рапорта УУП МО МВД России «Данковский ФИО9 на гражданина ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на предмет проживания и нахождения личных вещей ответчика, усматривается, что ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу, но с сентября 2018 года в спорной квартире не проживает.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО3, проживал в данной квартире до августа 2018 года, а потом уехал и в квартире истца больше не проживал.

Истец является собственниками спорного жилого помещения, доказательств того, что у ответчика ФИО3 возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо то, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суду представлено не было.

Факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении не влечёт в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, при этом препятствует собственнику квартиры пользоваться и распоряжаться указанным помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению в силу ст. 35 ЖК РФ.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в размере 300 руб. и за составление искового заявления в размере 2000 руб., которые подтверждаются чеком ордером от 12 декабря 2018 года и квитанцией к приходному ордеру №4 от 12 декабря 2018 года.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в сумме 2300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ..... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ..... года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 4 февраля 2019 года