Решение № 2-820/2024 2-820/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-820/2024

Дело №2-820/2024 г. 37RS0023-01-2024-001020-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78098,89 рублей, которая состоит из: 58633,98 руб. - основной долг, 13814,91 руб. - проценты, 1350 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2542,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №… от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Банком была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 40000 руб., процентной ставкой 45% годовых, минимальным платежом 3000 руб. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии №… от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчику было направлено уведомление об уступке и требование о полном погашении задолженности, однако оно оставлено ответчиком без внимания. Погашение задолженности не произведено. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 78098,89 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что договорных отношения с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «Т-Капитал» никогда не имела, она заключала договор с АО «Связной Банк» однако номер кредитного договора был №, что не соответствует номеру кредитного договора, указанному в исковом заявлении. Поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то банком пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Просила применить по делу срок исковой давности. Представила копию свидетельства о расторжении брака серии I-ФО №, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брата ответчику была присвоена фамилия «ФИО2».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Т-Капитал» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была оформлена кредитная карта №… с лимитом кредитования 40000 рублей, под 45 % годовых. В соответствии с условиями кредитования платежи подлежали внесению 5 числа каждого месяца, минимальный платеж составлял 3000 рублей.

В представленной суду истцом копии кредитного договора указан номер договора №… и номер счета карты №…

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, получения кредитной карты с указанным номером, а также внесения платежей на вышеуказанный карточный счет, подтверждается копией анкеты клиента, заявлением для оформления банковской карты «Связной банк», распиской в получении карты, а также документами, поступившими от ответчика ФИО5

В расчете задолженности по договору №… (как указано в иске) отражен платеж, произведенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор между АО «Связной Банк» и ФИО1 №…от ДД.ММ.ГГГГ и договор между АО «Связной Банк» и ФИО1 №… от ДД.ММ.ГГГГ это один и тот же договор.

Согласно расчету задолженности по договору, пользование картой осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последняя операция по выдаче денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ. Последней платеж в погашение задолженности по карте внесен ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности в сумме 78098,89 рублей сложился по основному долгу 58663,98 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты в общей сумме 13814,91 руб. и комиссии в сумме 1350 руб. начислялись банком до ДД.ММ.ГГГГ года, штрафы в общей сумме 4300 руб. начислены за просрочку платежа в ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент (АО «Связной Банк») по результатам проведенных электронных торгов передал Цессионарию (ООО «Т-Капитал») права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным с должниками, в соответствии с Приложением 1 к договору.

Согласно Приложению № к договору уступки № в числе прочих указан кредитный договор, заключенный с ответчиком. Общая сумма задолженности начисленной банком к моменту уступки составила 78098,89 руб.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент (ООО «Т-Капитал») уступил Цессионарию (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») права требования к физическим лицам в соответствии с приложением № к договору. В приложении № к договору уступки № указан кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Таким образом, право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление об уступке с требованием о погашении задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт заключения кредитного договора с ответчиком, а также наличие у нее задолженности.

Вместе с тем ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Сторонами в договоре установлены условия возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно которым ответчик должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно условиям договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 5 числа, в размере не менее, чем минимальный платеж, размер которого определен в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец, до предъявления настоящего иска обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ Оно поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ (более, чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо исходить из даты обращения в суд с исковым заявлением, исключив период с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены).

Следовательно, срок исковой давности пропущен для всех платежей, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 3 года – 2 года 3 месяца 15 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ дата отмены судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитной карте осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредитных средств осуществлялось ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что погашение кредита должно было производиться ежемесячными минимальными платежами в размере 3000 рублей, общая сумма задолженности в размере 78098,89 рублей при надлежащем исполнении должником обязанности по кредитному договору должна была быть погашена за 27 платежных периодов. (78098,89 / 3000 = 26,03).

27 платежных периодов составляют период с 05.06.2014г. по 05.08.2016г.

Указанный срок полностью находится за пределами срока исковой давности по настоящему иску.

При таких обстоятельствах по всей сумме задолженности срок исковой давности пропущен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Алексеевой (ранее ФИО3) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН №, ОГРН № к Алексеевой (ранее ФИО3) Г.В. … г.р., уроженке …, о взыскании задолженности по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.