Постановление № 5-265/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-265/2024

Дело №

УИД 26RS0№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, по адресу: Предгорный МО, <адрес>, водитель ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, отказался устранить пленочное покрытие на передних стеклах, автомобиля CHERY ARRIZO 8, гос. рег. ФИО5 025 ТТ 126 регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест, сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы, на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался устранить пленочное покрытие на передних стеклах, автомашины CHERY ARRIZO 8, гос. рег. ФИО5 025 ТТ 126 регион.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен на основании требований ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств положенных в основу постановления суда недопустимыми.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в порядке ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО4, принимается во внимание его личность, имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его общественная опасность, отношение виновного к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.

Ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления, в силу ст. 27.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а лица, находящегося в состоянии опьянения, – со времени его вытрезвления.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не задерживался.

Таким образом, срок, назначенного ФИО4. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется Органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России «Предгорный».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Р.<адрес>