Решение № 12-557/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-557/2025

Дело №12-557/2025

77RS0013-02-2025-005063-44


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

29 октября 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <К><номер скрыт> от 06.03.2024 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ. Согласно постановлению 06.03.2025 г. в 10:36:36 по адресу: 134 км. 140 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославская область, водитель транспортного средства марки Хонда Пилот, государственный регистрационный знак <номер скрыт> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч, учитывая погрешность измерения. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявлено требование постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель указывает, что на дату фиксации нарушения автомобиль уже был передан на основании предварительного договора купли-продажи <И> Также ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В суд на рассмотрение дела ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29.1 Постановления от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 11.03.2024 г.

В тексте постановления указывается о разъяснении срока и порядка обжалования постановления, однако, при этом не представляется возможным установить, какому именно должностному лицу и в какой суд может быть обжаловано постановление.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустила установленный законом срок для подачи жалобы по уважительным причинам. Срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Рассматривая доводы жалобы по существу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на 06.03.2024 г.) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" устанавливается запрет на движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами фотофиксации с измерением скорости движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство, не находилось во владении ФИО1 судьей отвергаются и оцениваются критически.

ФИО1 в обоснование доводов жалобы предоставлено копии предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 12.01.2024 г. и договора купли-продажи транспортного средства от 10.06.2024 г., в которых указывается о продаже автомобиля <И>

Данные договоры суд оценивает критически, т.к. и ФИО1 и <И> проживают по одному и тому же адресу, при этом согласно сведениям, предоставленным ГИБДД по запросу суда, транспортное средство, Хонда Пилот, государственный регистрационный знак <номер скрыт> зарегистрировано с 27.06.2023 г. на имя ФИО1 по настоящее время, т.е. до настоящего времени собственник транспортного средства не менялся.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица о назначении административного наказания вынесено законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <К><номер скрыт> от 06.03.2024 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Цуцуи