Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело №2-389/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав требования тем, что **.**,** между истом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается договором займа и распиской. В соответствии с ... договора, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу ... % от суммы займа ... рублей ежеквартально до ... числа каждого ... месяца. Однако до настоящего времени сумма займа по договору не возвращена. Просит (с учетом уточнения требований) взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в суд предоставил письменные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, признаны неуважительными.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, сумма займа подлежит возврату **.**,** в полном объеме наличными. Согласно ... займа от **.**,**, заемщик выплачивает заимодавцу ...% от суммы займа, т.е. ... рублей ежеквартально до ... числа каждого ... месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются также распиской. (л.д. 26-27).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** постановлено: «Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, сумму займа по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы на почтовые отправления в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей» (л.д.9-13)

Согласно постановлению ОСП по ... УФССП по КО от **.**,**, в рамках исполнительного производства № **, на основании исполнительного листа № **, выданного **.**,** Ленинским районным судом ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу взыскателя ФИО1,, возбуждено исполнительное производство (л.д.55-56)

Согласно сведений ОСП по ... УФССП по КО от **.**,** от **.**,**, в рамках исполнительного производства № **, возбужденного **.**,** на основании исполнительного листа № ** № **, выданного **.**,** Ленинским районным судом ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу взыскателя ФИО1,, должником ФИО2, **.**,** года произведена оплата части задолженности в размере ... руб. посредством оплаты на квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя. Также **.**,** с расчетного счета, открытого на имя ФИО2, произошло списание денежных средств в размере ... руб, **.**,** в размере ... рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... руб. (л.д.43,53)

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что при вынесении решения Ленинского районного суда ... от **.**,** о взыскании основного долга и процентов по договору займа, установлено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено доказательств, что договор займа от **.**,** исполнен, а обязательство по выплате указанных выше сумм прекращено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме ... рублей( ...

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что в силу п.1 ст.811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплату процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, с учетом, что суду не представлено доказательств возврата заимодавцу суммы займа, с учетом, что судом установлено, что остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 2644374,69 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд также считает, что неустойка в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до ... рублей на основании ст.333 ГКРФ.

Доводы стороны ответчика несостоятельны на основании изложенного выше.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене удовлетворенных требований составляет ...

Согласно квитанциям от **.**,**, **.**,**, ФИО1, оплатил государственную пошлину в размере ... (л.д. 3,17).

Суд считает возможным, с учетом удовлетворенных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере ... рублей

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ... рублей (...), в остальной части в иске отказать, взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере ... рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ... рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.