Решение № 2-6179/2024 2-6179/2024~М-4420/2024 М-4420/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-6179/2024

УИД 11RS0001-01-2024-008231-38 Дело № 2-6179/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Чередниченко Т.М.,

представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО10 А.М., ФИО11 М.Г.,

третьих лиц ФИО12 Д.Т., ФИО13 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

22 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО к ООО «Актив Лэнд» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО с иском к ООО «Актив Лэнд» о взыскании 400000 руб. компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуги, приведшим к причинению вреда здоровью средней тяжести; штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО8 и ФИО7

В судебном заседании законный представитель истца поддержала заявленные требования.

Представители ответчика и третьи лица с иском были не согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал УМВД России по г.Сыктывкару КУСП №... от ** ** **, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Актив Лэнд» (...») и ФИО1 был заключен договор оказания услуги по прыжкам на батуте для ФИО, ** ** ** ** ** ** Услуга по цене 800 руб. оплачена ФИО1

По объяснениям стороны истца, ** ** ** после <данные изъяты> часов ФИО решил спрыгнуть в подушку, расположенную в зале слева от входа. Батут-подушка не была подготовлена сотрудниками парка к использованию – не была надута, в связи с чем после прыжка на нее ФИО получил травму ..., в результате чего испытал физическую боль.

** ** ** старшим инспектором ОПДН УМВД России по г.Сыктывкару по результатам рассмотрения материала КУСП №... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ Республики Коми «...» №... от ** ** ** на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, эксперт пришел к выводам, что у несовершеннолетнего ФИО обнаружен ... ..., образование его не исключается от нескольких часов до 14-20 дней до проведения исследования, в том числе ** ** **.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) – п.2 ст.1096 ГК РФ.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «Закон»), вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона).

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Представленными по делу доказательствами (включая приведенное заключение эксперта и видеозаписи) с достоверностью подтверждается факт причинения вреда здоровью ФИО ** ** ** при оказании услуги в ООО «Актив Лэнд».

Напротив, представленными со стороны ответчика доказательствами, возражениями и объяснениями данный факт не опровергается, также как и не подтверждается отсутствие вины ответчика в причинении вреда.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии законных и фактических оснований для взыскания в пользу ФИО компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего (в том числе его несовершеннолетний возраст), продолжительность лечения по последствиям полученной травмы, её влияние на повседневную жизнь истца (включая отсутствие возможности посещать школу и секции в течение длительного времени) и возможное влияние на его здоровье в будущем, характер травмы и степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО, обстоятельства получения травмы – при оказании услуги развлекательного характера.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации равным 250000 руб., находя указанную сумму справедливой и соразмерной перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в данном случае, составит 125000 руб. (250000 х 50%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Актив Лэнд» (...) в пользу ФИО (...) 250000 руб. компенсации морального вреда, 125000 руб. штрафа, всего – 375000 рублей.

Мотивированное решение составлено 18.11.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник