Решение № 2А-1154/2024 2А-1154/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-1154/2024

УИД050018-01-2024-000198-09

Дело №2а-1154/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год.

Согласно доводов иска, ответчик ФИО1 ФИО6, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, проживает по адресу: 367913 <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 27.10.2016 №1541 в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, согласно ч.1 ст.48 НК РФ,

Налоговый орган обращался с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебный участок №6 Кировского района г.Махачкалы, рассмотрев который суд вынес судебный приказ от 26.05.2017 года за №2а-196\2017 г., который впоследствии был отменен 12.07.2023 года.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 по делу №88а-5934\2020.

На основании приказа ФНС России от 28.07.2023 года №ЕД-7-4-4\498УФСН России по РД является правопреемником всех инспекций ФНС на территории Республики Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 45, 48 НК РФ, ст.4, ст.17 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1202.47 рублей.

Стороны представитель истца УФНС России по РД, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

От ответчика ФИО1 поступило в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности в соответствии со статьей 219 КАС РФ, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункта 2 статьи 44 НК РФ).

В силу статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.(п.4 ст.48 НК РФ)

Согласно материалам дела, следует, что ФИО1 ФИО8, состоит на налоговом учете ИНН №, за ним числилось транспортное средство –автомобиль грузовой № с 26 июня 2010 года.

Согласно требования №1541об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 октября 2016 года, составленного ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты пени по транспортному налогу на общую сумму 7267.29 рублей, из которых 2003.74 рублей пени начислены на сумму трап сортного налог в размере 3497.50 рублей, пени 1608.86 рублей начислены на сумму транспортного налог 1312.50 рублей, пени 3423.61 рублей, пени 231.08 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 06 декабря 2016 года.

Согласно списка №254725, следует, что требование об уплате налога направлено 28.10.2016 года заказной почтой по адресу регистрации ответчика ФИО1

Ввиду неисполнения требования налогового органа об уплате недоимки, инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, своевременно в шестимесячный срок, со дня неисполнения требования, обратилась в мировой суд судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 26 мая 2017 года, был вынесен судебный приказ по делу №2а-196\2017.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалыот 12 июля 2023 года, ввиду поступления возражений должника ФИО1, по истечении более пяти лет, мировой судья восстанавливает срок для обращения с возражениями и отменяет судебный приказ.

После отмены судебного приказа в шестимесячный срок 12.01.2024 года, налоговый орган своевременно обращается в районный суд, с настоящим иском.

Из содержания определения об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ был вынесен на общую сумму пени по транспортному налогу 7267.29 рублей за 2011-2015 года.

Настоящий иск предъявлен за 2014 г. на сумму пени в размере 1202.47руб.

Доводы иска, основания для его удовлетворения и взыскании недоимки по пени, подтверждаются также расчетом пени по транспортному налогу, приложенному к иску.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания пени по транспортному налогу, предусмотренного законом, ввиду его иск подлежит полному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока обращения в суд, применении исковой давности, основаны на неправильном толковании закона.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей в доход государства.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по РД - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>), в пользу Управления ФНС России по РД, задолженность перед бюджетом на общую сумму 1602.47 рублей состоящей из задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год и госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.04.2024 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова