Решение № 2А-938/2018 2А-938/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-938/2018

Дело № 2а-938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя истца МИФНС России <№> по <адрес> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2694,36 руб.

В обоснование требований указано, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: Марка/Модель: ГАЗ 3302 2834 РЕ, государственный регистрационный знак: <***>, 2010 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой, Марка/Модель: NiSSAN QASHQAI+2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права <дата>.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» <№>-ОЗ от <дата> налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 7692 руб., срок уплаты <дата>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено ответчику заказным письмом. В установленный законом срок транспортный налог ФИО2 не оплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО2 начислены пени по транспортному налогу в сумме 53,84 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование <№> от <дата>, на взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пени. Требование с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке, направлено налогоплательщику заказным письмом. Однако в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком не оплачена.

Налоговый орган был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка <№>г. Коврова, который вынес судебный приказ <№>а-1338/7-2017 г. от <дата> на взыскание с должника указанную задолженность по налогу. <дата> судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО2, однако денежные средства в бюджет не поступили частично не в полном объеме. Остался к доплате транспортный налог в сумме 2694, 365 руб.

На основании определения суда от <дата> производство в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 385,23 руб. прекращено в связи с добровольной оплатой.

Представитель административного истца МИ ФНС России <№> по <адрес> ФИО1 поддержала требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 2309,13 руб. с учетом частичной добровольной оплатой, также указала, что по состоянию на <дата> денежные средства в бюджет от административного ответчика не поступили.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу: ( <адрес>) извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Кроме того, в материалах дела находится реестр заказных почтовых отправлений от <дата> административным истцом административного искового заявления, административному ответчику (л.д. 18), и уведомление о вручении (л.д. 23).

Факт, о наличии задолженности, перед налоговым органом административному ответчику известен, что свидетельствует обращение об отмене судебного приказа, где было разъяснено о погашении задолженности в полном объеме в добровольном порядке, а также частичной оплатой задолженности.

Судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ФИО2 ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд изучив материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: Марка/Модель: ГАЗ 3302 2834 РЕ, государственный регистрационный знак: <***>, 2010 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой, Марка/Модель: NiSSAN QASHQAI+2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права <дата>.

Согласно налогового уведомления за ФИО2 числилась недоимка по уплате транспортного налога за 2015 г. в общей сумме 7692 руб.

В добровольном порядке административным ответчиком частично произведена уплата задолженности по транспортному налогу в общей сумме 5382,87 руб. На дату рассмотрения дела по существу остаток задолженности по транспортному налогу за 2015 г. составляет 2309,12 руб.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование <№> от <дата> с предложением уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2, и сведения о полном погашении задолженности по транспортному налогу (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 2309,13 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу на физических лиц за 2015 год в сумме 2309,13 руб. (Две тысячи триста девять рублей, 13 коп).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. ( четыреста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.Е. Самойлов