Постановление № 5-212/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-212/2025

Дело №5-212/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001908-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 05 августа 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» министерства здравоохранения <адрес> (далее - ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК), расположенного по юридическому адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №

установил:

ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК, находясь по адресу: <адрес> осуществлена деятельность, не связанная с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных разрешением (лицензией).

С целью реализации ежегодного плана проведения плановых проверок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении внеплановой документарной проверки в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» министерства здравоохранения <адрес>, проведенной в соответствии с решением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> ПГН. от ДД.ММ.ГГГГ № и решением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> ПГН. от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в решение о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, учетный номер документарной проверки в ЕРКНМ - № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о непосредственном причинении вреда (ущерба) или о непосредственной угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям: выявление отклонения объекта контроля от значения индикатора риска нарушения обязательных требований, утвержденного п. 1 Приложения к приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) качества и безопасности медицинской деятельности» (рост больничной летальности от инфаркта миокарда более чем на 2% за год; увеличение числа умерших детей в возрасте до 1 года в медицинской организации более чем на 1% за год, превышение по итогам года общего коэффициента смертности обслуживаемого медицинской организацией населения (на 1 000 населения) по сравнению с общим коэффициентом смертности по субъекту Российской Федерации (на 1 000 населения) на основании мотивированного представления о необходимости проведения внеплановой документарной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №.

Местом совершения административного правонарушения является место осуществления юридическим лицом его деятельности: <адрес>. Временем совершения административного правонарушения является длящееся, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ.

В период проведения проверки ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК выявлены следующие нарушения:

- несоблюдение ст. 37, п. 2. ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н, Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденного приказом министерства здравоохранения России от 15.11.2012 № 918н – в части соблюдения порядка оказания медицинской помощи по профилю «кардиология» пациентам с острым коронарным синдромом;

- нарушение обязательных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 апреля 2025 № 222н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «неонатология» – в части соблюдения порядков оказания медицинской помощи по профилю «неонатология»;

- нарушение ст. 90 и ст. 48 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.9 Приложения к приказу Минздрава России от 31.07.2020 № 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности», п. 20 и п. 21 приказа Минздрава России от 31.07.2020 № 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности» - в части соблюдения требований к проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;

- нарушение п. 14, п. 16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», п. 20 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» – в части соблюдения требований к деятельности врачебных комиссий (подкомиссий).

Таким образом, ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК при осуществлении медицинской деятельности допускается нарушение обязательных требований, предусмотренных ст. 37, п. 2. ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н, Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденного приказом министерства здравоохранения России от 15.11.2012 № 918н приказа Минздрава России от 31.07.2020 № 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности», Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации».

Данные нарушения также свидетельствуют о несоблюдении ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в части выполнения ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК, участвующей в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, обязанностей по обеспечению оказания медицинской помощи гражданам в соответствии с порядком оказания медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, что ведет к нарушению прав граждан на получение медицинской помощи в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явился, направлено ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие (т.2 л.д.8).

В судебное заседание представитель ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ СВВ. не явилась, направила заявление о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя, решение просит принять согласно доводам, указанным в объяснении (т.2 л.д.11-15).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно примечанию к указанной норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Как следует из материалов дела ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ министерством здравоохранения <адрес>, по видам работ (услуг) указанных в лицензии, в том числе при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по профилю «неонатология» и «кардиология».

Приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями в <адрес>» (далее - Приказ №) утверждены перечень государственных бюджетных учреждений здравоохранения, подведомственных министерству здравоохранения <адрес> (далее - медицинская организация), оказывающих медицинскую помощь больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями (в том числе с острым коронарным синдромом (далее - ОКС)) на территории <адрес>, в том числе специализированной и высокотехнологичной, перечень государственных бюджетных учреждений здравоохранения, подведомственных министерству здравоохранения <адрес>, имеющих в своем составе региональный сосудистый центр (далее - РСЦ) и первичное сосудистое отделение (далее - ПСО) (в том числе и теле-ПСО) для больных с ОКС, регламент оказания медицинской помощи больным с ОКС, маршрутизация больных с острым коронарным синдромом (ОКС) на территории <адрес>.

Согласно Приложению № и № Приказа № ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК не относится к медицинским организациям, имеющим РСЦ и ПСО (в том числе, теле-ПСО), маршрутизация пациентов с ОКС на территории <адрес> должна осуществляться в РСЦ ГБУЗ «<данные изъяты>».

Приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании медицинской помощи по профилю «неонатология» в <адрес>» (далее - Приказ №) регламентировано распределение медицинских организаций <адрес>, оказывающих медицинскую помощь новорожденным детям, по уровням оказания стационарной медицинской помощи. Согласно Приложению № Приказа № ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК относится ко 2 группе акушерских стационаров 1 уровня. К этой группе, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПЗОн «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», относятся акушерские стационары (родильные дома, отделения), в том числе профилированные по видам патологии, которые имеют в своей структуре палаты интенсивной терапии (отделение анестезиологии-реанимации) для женщин и палаты реанимации и интенсивной терапии для новорождённых.

В ходе проверки были проанализированы: медицинские карты стационарных больных № на имя Я.Н.Н.; № на имя А.Н.Ф. умерших в медицинской организации ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК от ОКС; история развития новорожденного №; история развития новорожденного № умерших в медицинской организации ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК до 1 года жизни; информационная записка по уровню общей смертности в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» министерства здравоохранения <адрес>»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» министерства <адрес>».

Выявлены следующие нарушения:

Согласно заключению эксперта КНВ. при проведении контроля медицинских карт пациентов с летальным исходом с диагнозом: Инфаркт миокарда, выявлены случаи несоблюдения ст. 37, п. 2. ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н, Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденного приказом министерства здравоохранения России от 15.11.2012 № 918н, а именно: медицинская карта № на имя Я.Н.Н.: инфаркт миокарда не был диагностирован прижизненно, что обусловлено отсутствием классического болевого синдрома, признаков ишемии на ЭКГ, отрицательными показателями качественного теста на тропонин. Однако имелись клинические признаки, которые должны были насторожить и послужить основой для расширения обследования. Лечебные мероприятия по купированию пароксизма фибрилляции предсердий не полностью соответствовали современным алгоритмам. Не проведено обсуждение и рецензирование данного клинического случая в больнице; медицинская карта № на имя А.Н.Ф.: не записана ЭКГ на догоспитальном этапе. Посмертный диагноз сформулирован некорректно: ОКС не может быть указан, как причина летального исхода. Не представлен протокол разбора в отделении и ПИЛИ. Информация о том, проводилось ли амбулаторное наблюдение пациентки с назначением лечения, не представлена.

Согласно заключению эксперта СОИ. при проведении контроля медицинской документации умерших в ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК новорожденных до 1 года жизни - история развития новорожденного №, выявлено нарушение обязательных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 апреля 2025 № 222н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «неонатология», а именно: отсутствует консультация невролога при диагнозе «Церебральная ишемия»; отсутствует рентгенография органов грудной клетки при диагнозе «Ранний неонатальный сепсис»; отсутствует посев крови на стерильность при диагнозе «Ранний неонатальный сепсис».

Таким образом, диагностические мероприятия (инструментальные и лабораторные исследования) по оценке состояния жизненно важных функций организма, необходимые для уточнения диагноза и определения дальнейшей тактики лечения, в том числе назначения лекарственных препаратов, в ряде случаев проводились не в полном объеме, с нарушением установленных сроков обследования и с нарушением преемственности в оказании медицинской помощи, что приводило к нарушению алгоритма оказания медицинской помощи пациентам с ОКС (ИМ) и новорожденным, имеющим врожденную инфекционную нагрузку.

Несоблюдение порядков оказания медицинской помощи, правил проведения лабораторных, инструментальных исследований, является нарушением пп. «а» п. 6 постановления Правительства РФ от 01.06.2021 № 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Анализ информации министерства здравоохранения <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о показателях смертности по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в разрезе муниципальных образований и учреждений здравоохранения выявил превышение по итогам ДД.ММ.ГГГГ общего коэффициента смертности обслуживаемого ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК населения (на 1 000 населения) по сравнению с общим коэффициентом смертности по субъекту Российской Федерации (на 1 000 населения): показатель общей смертности по <адрес> - № на 1000 населения, по ГБУЗ «<данные изъяты>» министерства здравоохранения <адрес> - № на 1000 населения.

Согласно информационной справке, представленной ГБУЗ <данные изъяты>» М3 КК, рост показателя смертности (в сравнении ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ гг.) составил 2,1% и отмечен в следующих классах заболеваний: новообразования - на 6%, в том числе злокачественные - на 6,7% (далее - ЗНО), болезни нервной системы - на 19% (далее - БНС), болезни системы кровообращения - на 11 % (далее - БСК), болезни органов пищеварения - на 0%. Показатели младенческой смертности увеличились с 5,1% до 7,5 % за ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ годом. Данный показатель превышает среднекраевое значение.

Показатель смертности трудоспособного населения в <адрес> также увеличился в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ с 348 до 366 в абсолютных значениях.

Согласно представленной ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК информации об охвате граждан <адрес> диспансеризацией, выявлено, что доля направленных на 2 этап увеличилась в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ г. с 15,3% до 22,6% соответственно. Однако, доля прошедших 2 этап диспансеризации снизилась с 28,7% в ДД.ММ.ГГГГ г. до 20,7% в ДД.ММ.ГГГГ г.

Доля впервые выявленных заболеваний в рамках профилактических медицинских осмотрах (ПМО) и диспансеризации определенных групп населения (ДОГВН): выявляемость ЗНО снизилась в ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,34%, по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,77%; выявляемость болезней органов дыхания (далее - БОД) снизилась в ДД.ММ.ГГГГ г. - 3,3%, по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ г. - 3,9%. В тоже время абсолютные показатели смертности трудоспособного населения от БОД в <адрес> увеличилась с 4 в ДД.ММ.ГГГГ г. до 8 в ДД.ММ.ГГГГ г.

В информации, представленной ГБУЗ «<данные изъяты>» М3 КК в Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> имелись только статистические сведения, но отсутствовали сведения о проведенных мероприятиях, в том числе в рамках внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, в части анализа статистических показателей общей смертности за ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе о результатах ПМО и ДОГВН, с анализом показателей; о доле пациентов, переданных на 2 этап по итогам диспансеризации; о выявляемости патологических состояний, в том числе на ранних стадиях (анализ выявленных нозологий в рамках диспансеризации определенных групп населения и профилактических медицинских осмотров), анализ причин смертности в <адрес> с распределением по нозологиям.

Таким образом, ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК были допущены: несоблюдение ст. 37, п. 2. ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н, Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, утвержденного приказом министерства здравоохранения России от 15.11.2012 № 918н в части соблюдения порядка оказания медицинской помощи по профилю «кардиология» пациентам с острым коронарным синдромом; нарушение обязательных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 апреля 2025 № 222н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «неонатология» в части соблюдения порядков оказания медицинской помощи по профилю «неонатология»; нарушение ст. 90 и ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.9 Приложения к приказу Минздрава России от 31.07.2020 № 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности», п. 20 и п. 21 приказа Минздрава России от 31.07.2020 № 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности» в части соблюдения требований к проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности; нарушение п. 14, п. 16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», п. 20 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» в части соблюдения требований к деятельности врачебных комиссий (подкомиссий).

Таким образом, ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК относится к юридическим лицам, обязанным в силу закона выполнять лицензионные требования, связанные в осуществлением медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») в рамках предоставленной лицензии.

Однако, согласно представленным суду документам, было установлено, что во исполнение Предписания об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК в настоящее время выполнены практически все рекомендуемые мероприятия.

Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК и квалифицировать его действия по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Факт отсутствия тяжких последствий не является основанием для освобождения от ответственности и признания нарушения малозначительным. С учетом характера нарушения, обстоятельств дела и объема пациентов, получающих медицинскую помощь в ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для административного приостановления деятельности юридического лица.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения и объекта охраняемых общественных отношений, отсутствия негативных последствий, суд приходит к выводу о возможности снижения наказания менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что применение меры административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, будет носить неоправданно карательный характер, направленный на экономическое подавление субъекта. Учитывая конституционный принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в размере 75 000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, соразмерно его тяжести и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать юридическое лицо – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» министерства здравоохранения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: №, КПП №, ОКПО №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить указанному юридическому лицу с учетом требований ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1