Постановление № 5-124/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Магазинской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своём заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом изложенного, а также в соответствии частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 в 2 часа 55 минут этих же суток, в условиях осуществления видеофиксации хода процессуального действия, применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также достаточных оснований полагать, что он, управляя указанным выше транспортным средством, в 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 имеющий такие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован в 3 часа тех же суток с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» №, при видеофиксации хода такого процессуального действия. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,238 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чём в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, которым управлял ФИО2, задержан в связи с совершением данным лицом указанного правонарушения, и передан на специализированную стоянку.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 2 часа 45 минут того же дня в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

Изложенные в указанных выше процессуальных документах сведения подтверждаются содержанием исследованной в судебном заседании видеозаписи со служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС.

Как усматривается из справки, представленной ОМВД России по Хабаровскому району, ФИО2 к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не получал.

Все вышеприведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, из чего следует, что управление автомобилем лицом, которое такого права не имеет, не допускается.

Пункт 2.7 названных выше Правил дорожного движения, а также часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, не имея на это права, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании части 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в качестве альтернативного, в силу части 2 статьи 3.9 того же кодекса к военнослужащим не применяется, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде штрафа в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому краю), КПП: 272401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 08701000001, расчетный счёт: <***>, наименование банка: отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор.счёт 40102810845370000014, наименование платежа: УИН: 18810427242550000878, КБК: 18811601123010001140.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО3