Постановление № 1-107/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 апреля 2017г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД Гаджиева М., подсудимого А., его защитника – адвоката Тагирова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2017г., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД, гражданина России, образование среднее, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

А., 19.02.2017г., около 17 часов 10 минут,, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyunday Solaris», 2014 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <***>/рус, и следуя на ней по автодороге «Манас - Сергокала» на территории <адрес> Республики Дагестан в направлении <адрес>, на 13 километре +500 метров, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на участке дороги с подъемом и гололедом, не подобрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где и допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Ваз-219060» за государственными регистрационными знаками <***>/рус, под управлением С..

В результате ДТП пассажирке автомобиля марки «Ваз-219060» И., причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжёлой степени с кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, ушиблено – рваные раны лица, ссадины правой кисти, перелома костей левого предплечья, надрыва в нижней трети малоберцовой кости правой голени по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Hyunday Solaris» за государственными регистрационными знаками <***>/рус, А., нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью И., имеется прямая причинная связь.

Таким образом, А., управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ

Подсудимый А., после консультации со своим защитником Тагировым Г.Г., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств его вины,- в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаджиев М. согласился с проведением судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая И. отправила нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет и просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются по ст. 264ч.1 УК РФ.

Подсудимый А., согласившись с предъявленным ему обвинением, также подал суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется А., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

А. ранее не судим, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей помирился, загладил причиненный им вред, потерпевшая, претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении него, является опекуном сестры, являющейся инвалидом.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, примирение с потерпевшей, заглаживание ущерба потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, и мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным уголовное дело в отношении А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. отменить.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров