Решение № 2-2620/2024 2-382/2025 2-382/2025(2-2620/2024;)~М-2620/2024 М-2620/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2620/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Каптинаровой Д.А.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-382/2025 (2-2620/2024, УИД: 71RS0026-01-2024-003964-23) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, АО «ТНС энерго Тула» об обязании осуществить перерасчет задолженности и встречному исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 , ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов при применении мер технологического воздействия, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, АО «ТНС энерго Тула» о выделении лицевого счета, обязании осуществить перерасчет задолженности, указав в обоснование требований, что ему, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежал жилой дом с кадастровым номером 71:30:020217:172, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда от дата в счет принадлежащей доле ему в собственность выделена часть жилого дома площадью 93 кв.м., однако до настоящего времени платежные документы об оплате за электроэнергию поступают на его имя за весь дом.

Поскольку ответчик ФИО2 несвоевременно производит оплату за электроэнергию и коммунальные платежи, то образовалась задолженность. Так как ему принадлежит только ? часть жилого дома, то, с учетом уточнения требований, просит суд обязать АО «ТНС энерго Тула» открыть на его имя отдельный лицевой счет и произвести перерасчет задолженности.

В последующем ФИО1 в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявил об отказе от части требований, а именно, от требования об открытии на его имя отдельного лицевого счета, поскольку ФИО2 установила прибор учета электроэнергии в своей части дома и открыла отдельный лицевой счет. Определением от дата. отказ ФИО1 от требования о выделении отдельного лицевого счета принят судом.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 , ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов при применении мер технологического воздействия, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет на имя ФИО1 Данный жилой дом с кадастровым номером № с дата находился в долевой собственности ФИО1 , ФИО5, ФИО5 и ФИО4. После выделения ? доли как отдельного объекта, отдельный договор энергоснабжения на объект, оставшийся в долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО4 до дата. не заключался. Электропотребление всего дома (двух разных объектов недвижимости с кадастровыми номерами № осуществлялся по старой схеме подключения и учет потребленной электроэнергии производился одним единым индивидуальным прибором учета за весь дом. При этом у потребителей за период с дата г. образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в размере 83013.51 руб. Начисление платы производилось исходя из показаний единого индивидуального прибора учёта. Так как, фактический объём, потреблённый по прибору учёта, невозможно разделить между каждым потребителем в отдельности, при этом один из владельцев 1/3 доли в праве на объект недвижимости (кадастровый №) является несовершеннолетним и его обязанности исполняют его законные представители, задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию в солидарном порядке.

Ввиду образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива, абоненту по средствам телефонной связи было направлено требование об оплате задолженности, в котором содержалось уведомление об ограничении/приостановления потребления в случае непогашения долга. Требования АО «ТНС энерго Тула» в полном объеме и в срок исполнены не были, вследствие чего в отношении должника были введены меры по приостановлению режима потребления электроэнергии, о чем свидетельствует Акт приостановления режима потребления электрической энергии от дата Стоимость работ по приостановлению подачи электрической энергии согласно прейскуранта стоимости работ АО «ТГЭС» составила 1500 руб.

АО «ТНС энерго Тула» предъявило абоненту по вышеуказанному адресу платежный документ, в котором указано на необходимость оплаты услуги за отключение. До настоящего времени ответчиками не оплачены расходы по приостановлению подачи электроэнергии и не погашена задолженность, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию и понесенных расходов по приостановлению электроэнергии, однако заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за электроэнергию за период с дата. в размере 83013 руб. 51 коп., расходы по оплате приостановления электроэнергии в размере 1500 руб., пени в размере 8406,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, поддержал требование об обязании АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии, частично признал встречный иск АО «ТНС энерго Тула», указав, что не оспаривает размер образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии за период с дата., однако полагает, что данная задолженность должна быть разделена согласно долям между собственниками, т.е. просит суд определить подлежащую с него взысканию задолженность в размере ? части. Кроме того, поскольку он и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, то также согласен с определением его задолженности за сына в размере 1/8 части, поскольку другую 1/8 часть оплаты следует возложить на ФИО2 Также согласился с доводами ФИО4 об исключении его из должников по оплате электроэнергии за период содержания того под стражей.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании встречный иск поддержал по указанным в нём основаниям, требования ФИО1 не признал, указал, что до января 2025г. в АО «ТНС энерго Тула» был открыт один лицевой счет на имя ФИО1 о поставке электроэнергии по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что решением суда от дата произведен раздел жилого дома, однако до января 2025г. учет потребленной электроэнергии всех частей дома производился одним прибором учета и, соответственно, начисление оплаты электроэнергии производилось на основании показаний единого индивидуального прибора учета. Предметом договора электроснабжения является электроэнергия, которая неделима как предмет обязательств. Поскольку действующее законодательство устанавливает лишь два варианта определения количества потребленной электроэнергии: по прибору учета, а при его отсутствии- по нормативу, определить точное количество электроэнергии, потребляемой в каждой части дома, невозможно. Кроме того, собственником 1/3 доли в одной из частей дома является несовершеннолетний ФИО5, обязательства за которого исполняют его законные представители- ФИО1 и ФИО2, в связи с чем задолженность подлежит взысканию солидарно со всех совершеннолетних собственников жилого дома. Также уточнил, что в дата. в части дома ФИО2 был установлен свой индивидуальный прибор учета электроэнергии и в связи с этим на ФИО2 открыт отдельный лицевой счет. Таким образом, с дата по каждой части дома производится отдельное начисление платы за электроэнергию.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании требования ФИО1 и встречные требования АО «ТНС энерго Тула» не признала, не оспаривая размер образовавшейся с дата. задолженности по оплате за электроэнергию, полагает, что данная задолженность должна быть пересчитана исходя из долей собственников, т.е. по ? части на каждого, а доля задолженности несовершеннолетнего ФИО5 подлежит в равных частях распределению между его родителями: между ею и ФИО1 При этом считает, что свою долю потребленной электроэнергии она оплатила в полном объеме и задолженности не имеет. Также согласилась с доводами ФИО4 об исключении его из должников по оплате электроэнергии за период содержания того под стражей.

Ответчик по встречному иску ФИО4, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство не заявил. Представил ходатайство, в котором просил при разрешении требований освободить его от оплаты электроэнергии за период его содержания под стражей.

Представитель ответчика ФИО2 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4, а также в отсутствие представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В силу п.1 ст.544, п.1 ст.546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 Г0К РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет № на имя ФИО1 о поставке электроэнергии по адресу: <адрес>.

Жилой дом площадью 306,1 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 , ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доле каждому.

Решением Привокзального районного суда <адрес> от дата в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделен блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 93,0 кв.м., в связи с чем прекращено его право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №

Выделенный ФИО1 блок жилого дома поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, оставшийся после выдела ФИО1 его части блок жилого дома также поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером дата и зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по 1/3 доле за каждым.

Судом также установлено, что после выделения ? доли ФИО1 как отдельного объекта, отдельный договор энергоснабжения на объект, оставшийся в долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО4 до января 2025г. не заключался.

Электропотребление всего дома (двух разных объектов недвижимости с кадастровыми номерами дата) осуществлялся по старой схеме подключения и учет потребленной электроэнергии производился одним единым индивидуальным прибором учета за весь дом.

Согласно сведениям, представленным АО «ТНС энерго Тула» у потребителей электроэнергии по адресу: <адрес> за период с апреля 2024 г. по январь 2025 г. образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в размере 83013.51 руб. Начисление платы производилось исходя из показаний единого индивидуального прибора учёта.

При этом, исходя из выписки из лицевого счета за указанный период времени и представленных ФИО1 и ФИО2 платежных документов, следует, что при расчете задолженности ответчиков по встречному иску за электроэнергию были учтены все внесенные ими платежи.

Кроме того, расчет задолженности ответчиками по встречному иску не оспаривается.

Суд также учитывает, что ФИО5, дата. рождения, является несовершеннолетним и, соответственно, обязанности у него нести ответственность по исполнению обязательств перед АО «ТНС энерго Тула» не имеется.

Указанное означает, что у несовершеннолетнего в силу положений ст. 31 ЖК РФ, не возникает солидарной с собственниками обязанности по несению расходов по оплате электроэнергии и за него обязательства несут его родители: ФИО1 и ФИО2

Так как, фактический объём, потреблённый по прибору учёта, невозможно разделить между каждым потребителем в отдельности, при этом один из владельцев 1/3 доли в праве на объект недвижимости (кадастровый №) является несовершеннолетним и его обязанности исполняют его законные представители, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что в силу по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно долям в общей собственности, и выдачи отдельного платежного документа. Однако данным правом ответчики по встречному иску, несмотря на произведенный раздел дома, в спорный период времени не воспользовались.

Приговором Привокзального районного суда <адрес> от дата. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, при этом согласно приговору ФИО4 взят под стражу в зале суда.

ФИО4 до настоящего времени находится под стражей, отбывает наказание в исправительной колонии.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО4 не связана с внесением платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, в данном случае имеет место задолженность за потребленную фактически собственниками электроэнергию, суд полагает возможным освободить ФИО4 от участия в расходах за электроэнергию за период нахождения под стражей- с дата

С учетом указанного периода и согласно представленного АО «ТНС энерго Тула» расчета солидарная задолженность ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО4 по оплате электроэнергии за период с апреля 2024г. по август 2024г. составит 63291 руб. 73 коп., задолженность по оплате электроэнергии за период с дата., подлежащая взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, действующих за себя и как законных представителей несовершеннолетнего ФИО5, составляет 19721 руб. 78 коп.

Кроме того, в связи с наличием задолженности по электроэнергии, с ответчиков подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного расчета составит: за период с дата. в размере 7819 руб. 24 коп., за период с сентября 2024г. по январь 2025г. в размере 587 руб. 58 коп.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям законодательства и установленным тарифам на данную услугу, арифметически верен, расчет пеней произведен в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

При этом ответчиками по встречному иску сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ими не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору на поставку электроэнергии, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, раздел XI которых содержит нормы об основаниях и порядке приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (далее Правила N 354).

Согласно пункту 114 Правил N 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Судом установлено, что ввиду образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива, абоненту ФИО1 по средствам телефонной связи было направлено требование об оплате задолженности, в котором содержалось уведомление об ограничении/приостановления потребления в случае непогашения долга.

Требования АО «ТНС энерго Тула» о погашении задолженности в полном объеме и в срок исполнены не были, вследствие чего в отношении должника ФИО1 были введены меры по приостановлению режима потребления электроэнергии, о чем свидетельствует Акт приостановления режима потребления электрической энергии от дата

Стоимость работ по приостановлению подачи электрической энергии согласно прейскуранта стоимости работ АО «ТГЭС» составила 1500 руб.

Таким образом, понесенные АО «ТНС энерго Тула» расходы по приостановлению режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб. также подлежат возмещению солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о перерасчете задолженности и удовлетворении требований встречного иска АО «ТНС энерго Тула» в части и взыскания указанных задолженностей и пени с учетом периодов содержания ФИО4 под стражей, а также взыскании расходов по приостановлению режима потребления электроэнергии.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ТНС энерго Тула» по делу уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 92920,33 руб., в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков по встречному иску в пользу истца подлежат солидарному возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4, АО «ТНС энерго Тула» об обязании осуществить перерасчет задолженности по электроэнергии отказать.

Встречный иск АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 , ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взысканнии задолженности по оплате электроэнергии, расходов при применении мер технологического воздействия, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 (<...>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с дата в размере 63291 руб. 73 коп., пени в размере 7819 руб. 24 коп., а всего взыскать 71 110 руб. 97 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с дата. в размере 19721 руб. 78 коп., пени в размере 587 руб. 58 коп., расходы при применении мер технологического воздействия в размере 1500 руб., а всего взыскать 21 809 руб. 36 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 (<...>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований АО «ТНС энерго Тула» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2025г.

Председательствующий С.В.Афонина