Решение № 2А-4915/2025 2А-4915/2025~М-4473/2025 М-4473/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-4915/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-006831-59

Дело № 2а-4915/2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Королёвского ГОСП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Королёвского ГОСП, ссылаясь на то, что в адрес Королёвского ГОСП Хорошевским районным судом был направлен для исполнения исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Данный отказ является неправомерным, поскольку, в исполнительном документе адрес должника указан: <адрес>.

Административный истец просит суд: признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении ст.10 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за вверенным ему подразделением; признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО9 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по электронному исполнительному листу № о взыскании задолженности с ФИО9 (л.д. 7-10)

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо – должник ФИО9 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

Суд с учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (представляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевский районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ИП ФИО1 с предметом исполнения: взыскание задолженности. (л.д. 38-40)

Также из материалов дела следует, что ранее вышеуказанному исполнительному документу был присвоен номер №-ИП. В связи с технической ошибкой ПК АИС ФССП возбудить исполнительного производства №-ИП не представилось возможным, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. (л.д. 37)

Таким образом, на настоящее время исполнительное производство возбуждено, принятие ранее вынесенного постановления связано с техническим сбоем в работе ПК АИС ФССП, в силу чего, исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 удовлетворены быть не могут.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.072997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, то и в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействие Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО2 также следует отказать.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства нарушений прав взыскателя со стороны должностных лиц службы судебных приставов.

Процессуальные сроки обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных административным истцом требований в полном объёме, т.к. исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке 22 данного Кодекса, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав административного истца, а такой совокупности судом установлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении ст.10 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - отсутствии контроля за вверенным ему подразделением; признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО9, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по электронному исполнительному листу № о взыскании задолженности с ФИО9, - ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.