Решение № 2-408/2020 2-408/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-408/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ФИО2 дата был зарегистрирован брак. дата брак был расторгнут. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не составлялся. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу <адрес>, а так же автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска. Все имущество зарегистрировано на ФИО2 В связи с тем, что ответчик отказался представить документы на автомобиль и сам автомобиль для оценки, путем сопоставления общедоступных сведений о предложении к продаже аналогичных автомобилей, среднерыночная стоимость автомобиля была ею определена в размере 370000 руб. С учетом того, что автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО2, полагает целесообразным передать автомобиль в собственность ответчика с компенсацией ей половины его стоимости.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом: выделить ФИО2 в собственность 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.; выделить ФИО1 в собственность1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе (автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак №) в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен следующим образом: жилой дом и земельный участок должен быть передан в собственность ФИО1, которая должна выплатить ФИО2 денежную компенсацию за отступление от равенства долей, при этом в собственности ответчика должен остаться автомобиль.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с дата состояли в зарегистрированном браке. дата Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> брак между Д-выми был расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д.№

В период брака супругами Д-выми было нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №

По состоянию на дату рассмотрения дела указанное имущество зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности <адрес> и <адрес> от 28.04.2009 года и копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.№).

Наличие указанного имущества и факт его приобретения (строительства) не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Суд полагает, что к указанному имуществу должны быть применены правила законного режима имущества супругов, предусмотренного ст. 33 СК РФ, поскольку доказательств того, что оно было получено ФИО2 в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, в судебное заседание не представлено.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 04.03.2009 года, жилой дом представляет собой основное строение с жилым пристроем, верандой, баней, сараем, огражденные забором с воротами. Жилой дом, 2000 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.№).

В связи с разногласиями сторон относительно рыночной стоимости жилого дома и надворных построек, судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №170/16 от 04.09.2020 года, рыночная стоимость жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. Также экспертом определена возможность реального раздела жилого дома в соответствии с идеальными долями сторон и рассчитана стоимость работ и строительных материалов, необходимых для переоборудования жилого дома.

В связи с тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены (построены) супругами Д-выми в период брака, суд считает, что стороны вправе в силу ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ, претендовать на признание за ними в равных долях права собственности на указанное недвижимое имущество как на имущество, нажитое в период брака.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доли за каждым). При этом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов в праве общей собственности на указанное имущество.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал стоимость автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак №, рассчитанную истцом в сумме <данные изъяты> руб.

Осуществляя раздел автомобиля, исходя из интересов сторон, с учетом заявленных исковых требований, суд считает правильным оставить автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб. в собственности ФИО2 При этом суд исходит из того, что ФИО2 имел и в настоящее время имеет удостоверение на право управления автомобилем, с согласия ФИО1 автомобиль был зарегистрирован на его имя, он управлял автомобилем в период совместного проживания с ФИО1

Учитывая принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, закрепленный в п. 1 ст. 39 СК РФ, суд считает, что каждый из супругов является собственником доли общего имущества в размере 1/2 части. Поскольку суд выделил ФИО2 в собственность автомобиль в натуральном виде, в пользу ФИО1 суд считает правильным взыскать соответствующую денежную компенсацию, равную 1/2 стоимости имущества, передаваемого второму супругу, а именно 185000 руб.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, поскольку они, по сути, являются вариантом раздела имущества с отступлением от равенства долей супругов в общем имуществе, при этом предусмотренные законом основания для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации, ответчиком не приведены. При этом суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований. В то же время требований о разделе совместно нажитого имущества в натуре либо с отступлением от равенства долей в рамках настоящего дела не заявлялось, после производства судебной экспертизы исковые требования уточнены не были, встречные исковые требования ответчиком не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1, и ФИО2: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Оставить в собственности ФИО2 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак №, в размере 185000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья А.А. Беликова