Решение № 2А-405/2023 2А-405/2023~М-340/2023 М-340/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2А-405/2023

Дело № 2а-405/2023

46RS0021-01-2023-000389-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 21 ноября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 861,95 руб. за 2016 год и пени в размере 19,03 руб. за период с 02.12.2017 г. по 24.12.2017 г., не уплаченные по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель № №, VIN №, год выпуска 1999, дата регистрации права 28.12.2012 года; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель № №, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права 28.02.2013 года; дата прекращения права 08.11.2016г.

Налоговым органом должнику был исчислен транспортный налог за 2016 год и направлено налоговое уведомление от 14.07.2017 года №, с указанием суммы налога, подлежащего уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, срока уплаты налога. Поскольку в установленный законом срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму имеющейся недоимки ему начислены пени. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 25.12.2017 года на сумму задолженности по транспортному налогу в общем размере 3 085,03 рубля, в том числе налог за 2016 год в сумме 3 066 руб. и пени в сумме 19,03 руб. за период с 02.12.2017 года по 24.12.2017 г. Срок добровольной уплаты истёк 02.02.2018 года.

05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № № о взыскании неуплаченных сумм. 28.03.2023 года мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу составила 2 880,98 рублей, в том числе налог в размере 2 861,95 руб., пени в сумме 19,03 руб., которую и просят взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца, Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в просительной части административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в письменном пояснении к административному исковому заявлению, что административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель №, VIN №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель №, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения права 08.11.2016г.

Административным ответчиком данные о принадлежности автомобиля легкового марки/модели №, VIN №, автомобиля легкового марки/модели №, VIN №, в указанный период не оспорены.

В связи с чем, налоговым органом должнику был исчислен транспортный налог за 2016 год и направлено налоговое уведомление от 14.07.2017 года №, с указанием суммы налога, подлежащего уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, срока уплаты налога: транспортный налог за 2016 год в сумме 3 066 руб. за автомобили №, № со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д.4).

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму имеющейся недоимки ему начислены пени. Налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 25.12.2017 года на сумму задолженности по транспортному налогу в общем размере 3 085,03 рубля, в том числе налог за 2016 год в сумме 3 066 руб. и пени в сумме 19,03 руб. за период с 02.12.2017 года по 24.12.2017 г. со сроком уплаты до 02 февраля 2018 года, которое административным ответчиком не исполнено (л.д.12). Срок добровольной уплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требовании № от 25.12.2017 года сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности.

05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № № о взыскании неуплаченных сумм.

28.03.2023 года мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа (л.д.16).

18.09.2023 года в Советский районный суд Курской области поступило настоящее административное исковое заявление, то есть в пределах установленного действующим законодательством шестимесячного срока.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по своевременному исчислению транспортного налога в размере 2 880 рублей 98 копеек, своевременно направлено административному ответчику налоговое требование, а также своевременно направлены обращения за взысканием недоимки по налогу и пени к мировому судье и в районный суд.

Расчет задолженности по транспортному налогу в размере 2 880 рублей 98 копеек, обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения, сведения о которых имеются в материалах дела, и признается судами правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу положений статьи 103 КАС РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку судом удовлетворяется административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме, а при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, то в силу статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход муниципального района «<адрес>» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Оснований, предусмотренных статьями 104 КАС РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, для освобождения административного ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу в размере 2 861 рублей 95 копеек за 2016 год и пени в размере 19 рублей 03 копеек за период с 02.12.2017 г. по 24.12.2017 г., не уплаченные по требованию от 25.12.2017 г. №, всего 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Советский район» Курской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено 27 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской