Постановление № 1-171/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

.

дело № 1-171/2018

66RS0057-01-2018-000885-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.10.2018 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О. А.,

с участием старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Алемасова С. В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Старший следователь СО ОМВД России по Талицкому району ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00, ФИО1, находясь в доме по <адрес>, в <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), находящихся на расчетном счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО2, и принадлежащей последнему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел указанной кредитной картой, достав ее из кошелька своей матери ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, зная пин-код к кредитной карте, в 2 приема, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму в 17 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ покушался на кражу принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 14 000 рублей, находящихся на расчетном счете указанной выше кредитной карты, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:19, ФИО1 зная пин-код кредитной карты ФИО2, воспользовавшись устройством самообслуживания – банкоматом № ПАО «Сбербанк», расположенным по <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая начатое преступление, действуя с тем же умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:47, ФИО1, зная пин-код кредитной банковской карты ФИО2, воспользовавшись устройством самообслуживания - банкоматом № ПАО «Сбербанк», расположенным по <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Сняв наличные денежные средства в два приема, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:48, ФИО1, зная пин-код кредитной банковской карты ФИО2, воспользовавшись устройством самообслуживания - банкоматом № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, покушался на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО5, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 14 000 рублей, но свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как расчетный счет кредитной карты был заблокирован ФИО5.

В результате тайного хищения чужого имущества ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму в 17 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласен на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Его защитник обосновал необходимость удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, полагали, что для этого имеются все основания.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что ФИО1 вину в совершении преступление признал, характеризуется положительно, работает, не судим, совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет стабильный доход в виде заработной платы и другого дохода не имеет, не обременен кредитными обязательствами.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, которые он должен уплатить в срок до 05.11.2018, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на оптическом диске, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

.
. Судья Анохин С. П.