Приговор № 1-545/2023 1-59/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-545/2023

Дело № (№)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимойГМА,

защитника – адвоката МАЯ,

потерпевшегоРАМ,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ГМА, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГМА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

с банковского счета, а именно:

в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 38 минут ДАТА, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, похитила принадлежащую РАМ банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную по банковскому счету № на имя РАМ, материальной ценности не представляющую, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период времени с 07 часов 38 минут до 15 часов 11 минут ДАТА, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществила девять расходных операций по оплате товаров и услуг в предприятиях розничной торговли и транспортного обслуживания, расположенных на территории <адрес>, а именно ДАТА: в 07 часов 38 минут на сумму 263 рубля 00 копеек, в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>; в 09 часов 18 минут на сумму 700 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенному по адресу: <адрес>; в 14 часов 15 минут на сумму 372 рубля 68 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <адрес>, помещение 1-Н; в 14 часов 16 минут на сумму 476 рублей 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес> часов 20 минут на сумму 862 рубля 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; в 14 часов 21 минуту на сумму 864 рубля 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>; в 14 часов 21 минуту на сумму 569 рублей 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>; в 15 часов 04 минуты на сумму 498 рублей 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>; в 15 часов 11 минут на сумму 687 рублей 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 5 291 рубль 68 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями РАМ значительный ущерб на общую сумму 5 291 рубль 68 копеек.

ПодсудимаяГМА вину в совершении вышеуказанногопреступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялась.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего РАМ,согласно которым, унего в пользовании был мобильный телефон «Айфон 14» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Телефон он (РАМ) приобрел ДАТА за 68 136 рублей, сумма выплаты с учетом кредита 104 437 рублей 27 коп. Телефон находился в матовом черном чехле, который он (РАМ) купил за 977 рублей. Так же у него (РАМ) имелась банковская карта банка «<данные изъяты>» №, открытая по счету № на его имя. Данную карту ему (РАМ) оформлял работодатель, на нее ему приходила заработная плата. Зимой 2023 года через общих знакомых в <адрес> он (РАМ) познакомился с ГМ, они обменялись номерами телефонов. ДАТА примерно в 00 час. 01 мин. в <адрес> он (РАМ) встретился с ГМА и они погуляли немного, примерно в 01 час. 00 мин. ДАТА они поехали в <адрес>, зашли в магазин «РосАл», где он купил две бутылки пива и бутылку виски, оплатив покупку его банковской картой «<данные изъяты>». После этого с ГМА они пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда он (РАМ) пришел домой к ГМА, он выложил на стол в комнате ГМА его паспорт с банковской картой. На его (РАМ) телефоне они вдвоем стали смотреть фильм, так как он был сильно пьян, он уснул.ДАТА в 14 час. 00 мин. он (РАМ) проснулся, но ГМ дома не было, он стал собираться, но его мобильного телефона и банковской карты «<данные изъяты>» нигде не нашел. Он (РАМ) вышел на улицу, где встретил молодых людей, у которых попросил мобильный телефон, чтобы позвонить брату, которому он сказал, что у него украли телефон и банковскую карту. Потом он (РАМ) позвонил в банк «<данные изъяты>» и заблокировал его банковскую карту. На момент хищения он (РАМ) оценивает его мобильный телефон в 65 000 рублей, защитную пленку - в 500 рублей, чехол - в 500 рублей, сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Таким образом, у него (РАМ) было похищено принадлежащее ему имущество на сумму 65 500 рублей, что является для него значительным ущербом. ДАТА он (РАМ) обратился в отделение банка «<данные изъяты>», где получил выписку по счету его банковской карты, где обнаружил, что с его банковского счета банка «<данные изъяты>» были похищены денежные средства на сумму 5 291 рубль. Он (РАМ) обратился в полицию и сообщил о совершенном преступлении;

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ЗКИ согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>. Им (ЗКИ) совместно с сотрудниками 55 отдела полиции осуществлялось оперативное сопровождение по материалу проверки, зарегистрированному по КУСП № от ДАТА, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что в период времени с 07 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДАТА неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило принадлежащее РАМ имущество: мобильный телефон «Айфон 14», стоимостью 80 000 рублей и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую по счету № в ПАО «<данные изъяты>» на имя РАМ, после чего, тайно похитило с банковского счета №, открытого на имя РАМ, принадлежащие РАМ денежные средства на общую сумму 5 291 рубль 68 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями РАМ значительный ущерб на общую сумму 85 291 рубль 68 копеек. В ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовным делам сотрудниками ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, в том числе и им (ЗКИ), проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанные преступления. Были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, с помещений следующих магазинов: «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, «Улыбка радуги», расположенный по адресу: <адрес>. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий устанавливалась личность девушки, изображенной на видеозаписях, которой оказалась: ГМА.А., ДАТА года рождения. После чего, ДАТА в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> была задержана ГМАДалее ДАТА от задержанной ГМА было принято соответствующее объяснение, в котором ГМА сообщила подробные обстоятельства совершенного ею преступления(л.д. 100-103);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДАТА РМА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ГМА, которая ДАТА в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут тайно похитила его мобильный телефон «Айфон 14» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI №, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», тел. №, а также похитила банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №***6078, привязанную к счету №, с которой впоследствии были списаны денежные средства в размере 5 291 рубль. Телефон он (Р) покупал в мае 2023 года за 85 000 рублей, в данный момент телефон оценивает в 80 000 рублей. Таким образом, ему (Р) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 291 рубль (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА: фотографий коробки от мобильного телефона «Iphone 14», справки ПАО «<данные изъяты>», копий чеков-ордеров, копии договора страхования мобильного телефона «Iphone 14», копии графика платежей по кредитному договору №, копии кредитного договора № от ДАТА, предоставленных ДАТА РАМ в ходе его допроса в качестве потерпевшего(л.д. 25-38);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: отчета по операциям по карточному счету № банка ПАО «<данные изъяты>», предоставленного потерпевшим РАМ в ходе его допроса в качестве потерпевшего ДАТА (л.д. 15-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: скриншотов по операциям, предоставленных ДАТА РАМ (л.д. 78-94);

протоколом осмотра предмета от ДАТА с фототаблицей: компакт-диска, поступившего вместе с материалом проверки, зарегистрированному по КУСП № от ДАТА, по уголовному делу №(л.д. 130-140);

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес> (л.д. 141-145);

рапортом о задержанииГМАот ДАТА (л.д. 39).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства потерпевшийРАМ, свидетель ЗКИ, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ГМА указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Проанализировав в совокупности приведенные доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, подтверждающейся всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ГМА по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующие признаки в виде причинения значительного ущерба гражданину и хищения денежных средств с банковского счета нашли свое подтверждение, поскольку подсудимаяГМА похитила денежные средства потерпевшего РАМ на общую сумму 5 291 рубль68 копеек, в том числе с использованием доступа к банковскому счету потерпевшего.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ПодсудимаяГМАсовершилапреступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ГМА вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полноевозмещение потерпевшемуРАМ вреда, причиненного преступлениями, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ГМА, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд считает, что наказание ГМАдолжно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденной возможно без направления в места лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ГМА испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоГМА преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГМА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ГМА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ГМА проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ГМА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-фотографии коробки от мобильного телефона «Iphone 14»; справка ПАО «<данные изъяты>»; копии чеков-ордеров; копия договора страхования мобильного телефона «Iphone 14»; копия графика платежей по кредитному договору №; копия кредитного договора № от ДАТА; отчет по операциям по карточному счету № ПАО «<данные изъяты>» за период ДАТА по ДАТА; скриншоты по операциям с банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей РАМ; компакт-диск CD-R «Verbatium» белого цвета, содержащий файлы с видеозаписями– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья