Решение № 2-11183/2025 2-1187/2026 2-1187/2026(2-11183/2025;)~М-10090/2025 М-10090/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-11183/2025

Дело № 2-1187/2026

УИД 35RS0010-01-2025-017459-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 04.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств БМВ, г.р.н. №, под управлением ФИО2 и Рено Дастер, г.р.н. №. Виновником ДТП признан ФИО2, который не был вписан в полис ОСАГО №. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 165 600 руб. (погашена ответчиком добровольно с учетом дисконта 10% в размере 149 040 руб.), 116 500 руб. – не оплачена ответчиком и взыскивается с ФИО2 в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 116 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 495 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 04.10.2024 в 01:01 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 3201, г.р.н. №, под управлением ФИО2 и Рено Дастер, г.р.н. №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2024.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 165 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2024 № и в размере 116 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2025 №.

ФИО2 возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 149 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2025 №. (с учетом дисконта). Сумма в размере 116 500 руб. не возмещена.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством БМВ 3201, г.р.н. №, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования № от 22.07.2024 водителями, регрессное требование ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику на сумму 116 500 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4495 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, денежные средства в размере 116 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 02.02.2026.