Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 8 июня 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на почтовые услуги и по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на почтовые услуги и по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа истицей ФИО1 переданы денежные средства размере 405 000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займа и до настоящего времени заемные денежные средства возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа истицей переданы денежные средства в размере 255000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займа и до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа истицей переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займа и до настоящего времени заёмные денежные средства не возвращены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа истицей переданы денежные средства в размере 20 000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займа и до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа истицей переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займа и до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности ФИО3 перед истицей составила 810 000 рублей. Истица неоднократно напоминала ФИО2 о задолженности и сроке возврата. Предлагала ФИО2 добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Истицей было направлено претензионное письмо по последнему известному ей адресу ФИО3, в котором она также указывала на необходимость уплаты процентов на заёмные средства. Ответа на указанную претензию не последовало. Кроме суммы задолженности по основному долгу, истица просит взыскать проценты на сумму основного долга в общей сумме 84745,02 руб.; также проценты за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда. Одновременно просит взыскать с ответчика расходы: на почтовые услуги в сумме 77,50 руб. и по оплате государственной пошлины – 12169 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены.

Оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав истца, представителя и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12196 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Коме того, ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 77,50 руб., что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 общую сумму долга в размере 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей; проценты на сумму основного долга в общем размере 84745 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения в размере 24022 (двадцать четыре тысячи двадцать два) рубля 26 копеек; компенсацию расходов по оплате почтовых услуг в размере 77 (семьдесят семь) рублей 50 копеек; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12196 (двенадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей, а всего 931040 (девятьсот тридцать одна тысяча сорок) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Старикова