Решение № 12-325/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-325/2017

Дело № 12-325/2017

Z

РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Елсукова М.В. на постановление мирового судьи от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2017 года в 17:42 часов на 107 км автодороги М54 «Енисей» водитель Елсуков М.В., управляя автомобилем Lada 219010 Lada Granta г/н У, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

На основании Приложения 1 Правил дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024140002895789 от 03.03.2017 года, вступившим в законную силу 13.03.2017 года, Елсуков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе Елсуков М.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 06.04.2017 года в 17:42 часов на 107 км автодороги М54 «Енисей» водитель Елсуков М.В., управляя автомобилем Lada 219010 Lada Granta г/н У, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Елсукова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 03.07.2017 года, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 739323 от 06.04.2017 года;

рапортом инспектора ДПС от 06.04.2017 года;

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024140002895789 от 03.03.2017 года, вступившим в законную силу 13.03.2017 года, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Елсукова М.В.;

видеозаписью момента совершения административного правонарушения на CD-диске.

Доводы жалобы о том, что Елсуков М.В. не был извещен о дате судебного заседания, т.к. телефон, на который судом было отправлено СМС-сообщение, при нем не находился, считаю несостоятельными, т.к. давая согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, адресат считается извещенным с момента поступления соответствующего СМС-сообщения на указанный им номер мобильного телефона, вне зависимости от того, принял он своевременно меры для ознакомления с СМС-сообщением или нет.

Доводы о том, что Елсуков М.В. начал совершать маневр обгона по встречной полосе движения вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», надуманны, достоверно опровергаются видеозаписью момента совершения административного правонарушения на CD-диске, на которой зафиксировано, что Елсуков М.В. совершает маневр обгона спустя более 30 секунд с момента въезда в зону действия дорожного знака.

Таким образом, мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Елсукова М.В. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административное правонарушение, совершенное Елсуковым М.В., было зафиксировано не в ходе осуществления контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил, а в ходе выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, и было зафиксировано средством видеозаписи, в связи с чем Елсукову М.В. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Елсукова М.В., изменить, назначить Елсукову М.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z
Судья А.И. Заббаров