Решение № 2-1796/2025 2-667/2026 2-667/2026(2-1796/2025;)~М-1179/2025 М-1179/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1796/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2026 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между <адрес> и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявление-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующем их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП предоставленный в виде одноразового пароля известен только Заёмщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий идентифицировать Заемщика при подписании документов. Пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные ею в Анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на банковскую карту №ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договор, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательство по возврату займа в срок не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> заключен договор уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет: ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты по Договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен. Просит иск удовлетворить.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о предоставлении займа, на основании которого между ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ, на срок 21 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковскую карту №ДД.ММ.ГГГГ

Также в заявлении ФИО1 подтвердила, что проинформирована о том, что ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Также данным заявлением ФИО1 подтвердила, что была проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, договора займа, Общих условий договора займа и иных документов.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до дня (включительно) пользования займом – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенной в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один платеж. Размер платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и(или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисленных процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет ДД.ММ.ГГГГ в день на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга.

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №ДД.ММ.ГГГГ

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что указанные реквизиты банковской карты указаны лично, верно и правильно.

Условия договора займа ФИО1 понятны, со всеми условиями она была согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре и заявлении.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей подтверждается справкой о проведении платежа №, ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены займодавцу не были. В счет погашения задолженности от ФИО1 платежей не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ДД.ММ.ГГГГ» и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе в отношении заемщика ФИО1 а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Таким образом, поскольку договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, договор уступки права требования является действительным, то к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право (требования) по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Поскольку сумма займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа отменен, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Учитывая, что право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того истцом уплачена государственная пошлина в ДД.ММ.ГГГГ рублей при подаче настоящего иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ИНН <***> в пользу ООО ПКО «Право Онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 892,24 рублей (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки), в том числе: сумма основного долга – 28000,0 рублей ( двадцать восемь тысяч), проценты – 28 892,24 рублей(двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей ( четыре тысячи).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Гусова