Решение № 2А-856/2019 2А-856/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-856/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

с участием прокурора Е.А. Пушкинской,

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а- 856/2019 по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, проживающий по адресу: г. <адрес> согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области осужден 27 августа 2013 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с присоединением приговора от 14 марта 2013 года, с наказанием в виде лишения свободы общим сроком 5 лет 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 декабря 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания.

07 ноября 2018 года ФИО1 совершено административноеправонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), которое рассмотрено 07 ноября 2018 года и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24 декабря 2018 года ФИО1 было совершено административноеправонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), которое рассмотрено 24 декабря 2018 года и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1 поместу жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Поскольку ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений.

В связи с чем, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул. Грозненския д. 21 кв. 4, сроком на 2 года, установив следующие ограничения: обязательная явка в УМВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрет на выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержал.

ФИО1 административный иск признал.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом, при установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, суд исходит из возможности указать, что данное ограничение не распространяется на случаи официальной трудовой деятельности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7, сроком на 2 года с ограничениями:

обязательная явка в УМВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев официальной трудовой деятельности;

запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях);

запрет на выезд за пределы Астраханской области.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: