Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-477/2018

Дело №2- 477/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> в форме заявления о предоставлении кредита, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 33 296,14 руб. со сроком погашения до <дата>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,9% годовых, погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно 20 числа, ежемесячный платеж составляет 1542,20 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 31.10.2016г. составляет 75 919,62 руб. (л.д.3-5)

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в сумме 92 837,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 985,12 руб. (л.д.42).

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.п.3.5.1. п.3.5 раздела 3 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Согласно п.п.3.7.1. п.3.7. раздела 3 вышеуказанных Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита № <номер> от <дата>. ФИО1 и истец заключили кредитный договор № <номер> на предоставление денежных средств в размере 33 296,14 руб. по ставке 36,9 % годовых на срок 36 месяцев для потребительских целей, штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай (л.д. 15).

Согласно расходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> ФИО1 были выданы денежные средства в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата>. в размере 33 296,14 руб. (л.д.10).

Как следует из информационного графика, являющегося приложением к заявлению (кредитному договору) № <номер>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами по графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 1 542,20 руб., погашение осуществляется ежемесячно 20 числа. С информационным графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомилась и подписала его (л.д.16-17).

Требуемый ежемесячный платеж ФИО1 вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.9,11-14).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> Открытое акционерное общество "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата>. образовалась просроченная задолженность по договору от <дата>, за период с <дата>. по <дата>., общая сумма задолженности составила 92837,22 руб., в том числе 31716,84 руб. - задолженность по основному долгу, 48513,47руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,12606,91 руб. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.44).

Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из предоставленного истцом расчета задолженности ответчика по основному обязательству следует, что истребуемая истцом задолженность по ежемесячным платежам возникла начиная с <дата>. (срок платежа <дата>)

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

<дата> судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился только <дата>.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по ежемесячным платежам за спорный период с <дата> по <дата> истцом пропущен.

С учетом срока исковой давности, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с <дата>. (срок платежа <дата>.) по <дата>., в сумме 68 868,62 руб., в том числе по основному долгу в размере 25 138,03 руб., проценты за пользованием кредитом за период с <дата>. по <дата> в сумме 36 951,25 руб., штраф за период с <дата>. по <дата>. в сумме 6 779,34 руб.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, штрафа, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма штрафа самостоятельно снижена истцом до указанной суммы, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафа удовлетворить частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. денежные средства в сумме 68 868 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 62 коп., в том числе 25 138,03 руб. задолженность по основному долгу, проценты за пользованием кредитом в сумме 36 951,25 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа - 6 779,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 06 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года