Приговор № 1-492/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-492/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002770-66

УД №1-492/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 19 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Храпач А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Толмасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму у ИП ...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь на обочине проселочной дороги в 100 метрах по направлению к <адрес> на участке местности с географическими <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, оборвал листья растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 26,79 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а в тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов указанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 44,934 широты, 43,264 долготы примерно в 300 метров от <адрес> в <адрес>, где наркотическое средство при виде последних с целью избежания уголовной ответственности бросил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 8 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он приехал в поле в <адрес> с целью приобретения и последующего употребления наркотического средства – марихуаны. На обочине дороги он нашел кусты конопли, нарвал листья, сложил их в пакет, который положил в карман своих брюк. После он пошел в сторону <адрес>. По дороге к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Осознавая, что у него могут найти наркотики, с целью избежания ответственности он незаметно выбросил пакет с коноплей на землю. Однако это стало очевидно сотрудникам полиции, в связи с чем он сознался, что в выброшенном пакете находится марихуана, которую он нарвал для личного употребления. После прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых изъяли и упаковали пакет с наркотическим средством, принадлежность которого он подтвердил участвующим при изъятии лицам. После он указал место, где приобрел наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 30 – 32)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 8 июня 2019 года примерно в 20 часов 45 минут примерно в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, он увидел ранее незнакомого мужчину, как позже выяснилось ФИО1, который вел себя подозрительно. После того как он с напарником подошел к ФИО1, тот стал нервничать, затем выбросил из кармана полимерный пакет. Однако, поскольку ФИО1 понял, что его действия были замечены полицейскими, тот сознался, что в пакете находится марихуана, приобретенная для личного употребления. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых был осмотрен этот пакет, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это марихуана, ее нарвал в тот же день для личного употребления, указал на место, где ее приобрел.

(Том №1, л.д. 37 – 38)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 10 июня 2019 года №116-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 8 июня 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 26,79 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 17 – 20)

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами 44,934 широты, 43,264 долготы примерно в 300 метров от <адрес> в <адрес>, где обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля. Затем ФИО1 указал на участок местности на обочине проселочной дороги в 100 метрах по направлению к <адрес> в <адрес><адрес> где нарвал коноплю.

(Том №1, л.д. 6 – 7)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 8 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с пальцев рук и ладоней.

(Том №1, л.д. 13)

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2019 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1

(Том №1, л.д. 39)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно после того как ФИО1 попытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,74 гр. – уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,74 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов