Решение № 2-839/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-839/2020

Дело № 2-839/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 17 ноября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162 531 рубль 51 копейка. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого заёмщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic №. Процентная ставка за пользование кредитом: 24,00 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых. В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 162 531 рубль 51 копейка. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако, на момент подачи искового заявления данное обязательство заёмщиком не исполнено. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчик обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения данного судебного приказа и просьбой отменить судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 531 рубль 51 копейка, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 7 939 рублей 88 копеек, комиссия – 750 рублей и просроченный основной долг – 153 841 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.83/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.5/. В направленном в суд заявлении истец уточнил свои исковые требования, уменьшив их размер, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 145 893 рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 137 203 рубля 63 копейки, неустойка – 7 939 рублей 88 копеек и комиссия – 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 117 рублей 87 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 рубля 76 копеек /л.д.85/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации /л.д.68/, указанному в иске, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения /л.д.84/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был открыт счёт № и предоставлена кредитная карта Visa Classic № /л.д.89-93/. Данный договор заключён в результате публичной оферты, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка /л.д.13/.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия) /л.д.182-197/, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты /л.д.13/.

В рамках вышеуказанного кредитного договора в ноябре 2014 года был перевыпуск кредитной карты Visa Classic ТП-102 (КФ) по данному кредитному договору, в связи с чем, в 2014 году между банком и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» /л.д.14-17/. При этом номер счёта по указанному выше договору не менялся и остался прежним - № для отражения операций (списания/зачисления денежных средств) по договору /л.д.89, 207-208/.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24,00 % годовых /л.д.14-17/.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте /л.д.15/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме /л.д.14-17/. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых /л.д.209/.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.21/.

Несмотря на предпринятые меры по досудебному урегулированию спора, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 145 893 рубля 51 копейка, в том числе: 137 203 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 7 939 рублей 88 копеек – неустойка и 750 рублей – комиссия /л.д.89-93, 138-175/. Данный расчёт ответчиком не оспаривается.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения /л.д.9/.

Как следует из копии Устава публичного акционерного общества «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), изменено наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк /л.д.224/.

Суд считает, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает договор, поэтому ПАО Сбербанк имеет право на взыскание задолженности по нему.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 893 рубля 51 копейка, в том числе: 137 203 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 7 939 рублей 88 копеек - неустойка, 750 рублей – комиссия.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, надлежит возвратить ПАО Сбербанк из бюджета муниципального образования – городской округ город Ишим излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 893 рубля 51 копейка, в том числе:

137 203 рубля 63 копейки – просроченный основной долг,

7 939 рублей 88 копеек - неустойка,

750 рублей – комиссия,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 87 копеек, всего взыскать 150 011 /Сто пятьдесят тысяч одиннадцать/ рублей 38 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета муниципального образования – городской округ город Ишим излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 /Триста тридцать два/ рубля 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0014-01-2020-004800-02

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-839/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

<адрес>