Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 декабря 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с распорядительными полномочиями,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» к гражданке ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 209 950 руб. 08 коп., пени в размере 73 258 руб. 19 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 руб. 08 коп.,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» обратилось Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к гражданке ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам ссылаясь на длительную неоплату потребленных коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, в связи с болезнью.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, заявив об изменении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017, ответчик никогда к ним не обращался по поводу несогласия с размером задолженности, учитывая представленные документы о состоянии здоровья ответчика, истец согласен на уменьшение размера неустойки по усмотрению суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковое заявление признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям с ноября 2013 по октябрь 2014, просила снизить размер коммунальных услуг с учетом 2 членов семьи, а не 3, как указано в расчете, так как дочь истца ФИО4 выписалась с указанного адреса в 2013, о чем ФИО3 известила ООО УК «Ситим», с 2014 по настоящее время ответчик постоянно находится на лечении в <адрес>, кроме того, имеет на иждивении нетрудоспособного сына – инвалида с детства, о чем предоставила медицинские документы и справки, учитывая эти обстоятельства, просит пересчитать основной долг и уменьшить размер пени.

Представитель истца ФИО1, учитывая, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против применения исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласна на уменьшение размера пени по усмотрению суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ФИО3 с сыном ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Ситим», производит сбор платежей за коммунальные услуги по агентскому договору филиал «Коммунтеплосбыт» (л.д. л.д.)

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги в размере 209 950 руб. 08 коп., пени в размере 73 258 руб. 19 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 руб. 08 коп. (л.д. л.д. 5-7,8-11).

Суд полагает, что истцом доказан факт длительного неисполнения ответчиком ФИО3 обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, исковая давность подлежит применению, и во взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

Довод представителя ответчика ФИО2 об исключении дочери ответчика – ФИО4 из числа проживающих в квартире подтвержден представленной копией паспорта ФИО4, адресной справкой, справкой о работе ФИО4, из которых видно, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Как видно из справки администрации Муниципального образования «Октябрьский наслег», ФИО3 проживает с сыном ФИО5, других членов семьи не указано. Довод представителя истца о том, что ФИО3 своевременно не обратилась за перерасчетом услуг, судом не принимается, так как состояние здоровья ФИО3, её длительное лечение в стационарных условиях в иногородних медицинских учреждениях в спорный период подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом 2 членов семьи, задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 194 руб. 14 коп.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Главой 4 договора на управление многоквартирным домом, подписанным ответчиком, установлена обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Довод представителя ответчика о тяжелом имущественном положении ответчика ФИО3 подтвержден изученными в судебном заседании доказательствами. Так, ФИО3 в 2014 году обращалась за медицинской помощью, 7 раз находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в 2015 году находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> 6 раз в длительные периоды, о чем имеются листки нетрудоспособности, а также выписные эпикризы, копии электронных билетов о проезде в <адрес> на лечение и обратно; в 2016 году в <данные изъяты> лечилась стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется листок нетрудоспособности; в 2017 лечилась санаторно, о чем имеется копия приказа и копия электронного билета.

Сын ответчика ФИО3 – ФИО является инвалидом детства, проживает с матерью.

Таким образом, довод ответчика об уменьшении размера пени в связи с тяжелым имущественным положением ответчика является обоснованным, и с согласия представителя истца суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени с учетом длительности неисполнения обязательства, тяжелого имущественного положения ответчика, обусловленного объективными обстоятельствами – состоянием здоровья самой ФИО3 и её сына – инвалида с детства.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку размер пени снижен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» к гражданке ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность по коммунальным услугам в размере 150 190 рублей 14 копеек, пени в размере 36 000 рублей 00 копеек, а также 6 032 рублей 08 копеек в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, всего 192 222 (Сто девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО6 Семенова