Решение № 2А-392/2025 2А-392/2025~М-136/2025 А-392/2025 М-136/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-392/2025




Дело №а-392/2025

УИД 23RS0№-39


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> «25» февраля 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:


МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 ИНН <***>, которая в период с 30.11.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019-2024 годы в размере 25 047,81 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № от 28.05.2021г., <адрес> отделением судебных приставов 01.10.2021г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № от 05.03.2024г., <адрес> отделением судебных приставов 23.07.2024г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019-2024 годы в размере 25 047,81 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО1 недоимки по пени за 2019-2024 годы.

В связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-743/112-24 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника. В связи с чем, просит взыскать c ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019-2024 годы в размере 25 047,81 руб. (УИН 18№).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

С ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Как следует из материалов дела, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 ИНН <***>, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Прекратив предпринимательскую деятельность налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

При оплате налогов сначала списывается недоимка - начиная с более ранней, затем начисления с текущим сроком уплаты, затем пени, штрафы. Если на дату платежа денежных средств на ЕНС недостаточно, то поступившие денежные средства автоматически распределяются пропорционально всем суммам.

У ФИО1, как налогоплательщика, образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019-2024 годы в размере 25 047, 81 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Прекратив предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 66 254.66 руб.

Так, налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019-2024 годы в размере 25 047,81 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО1 недоимки по пени за 2019-2024 годы.

После чего, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-743/112-24 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Срок на подачу административного искового заявления в суд административным истцом соблюден.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес> по оплате недоимки по пени за 2019-2024 годы, с него подлежит взысканию указанная задолженность в заявленном размере.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019-2024 годы в размере 25 047,81 руб. (УИН 18№).

Задолженность подлежит перечислению на следующие реквизиты: расчетный счет 40№, счет получателя 03№ БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

МИФНС РОссии №6 по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Желдакова Виктория Павловна (судья) (подробнее)