Определение № 2-175/2017 2-175/2017(2-4873/2016;)~М-4179/2016 2-4873/2016 М-4179/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2017 г.
г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мицубиши-Аутлендер гос. номер № и автомобиля Лада 212140 гос. номер №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО2 Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., за услуги по оценке оплачено <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по договору добровольного страхования ответственности в ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» на сумму <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 процентов от взысканных судом сумм.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца, представитель ответчика дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление ФИО1 к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий