Приговор № 1-1004/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-1004/2019

14RS0035-01-2019-008005-20 Дело № 1-1004/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 18 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

при секретаре Федорове Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Ермоченко Н.В., представившей ордер № от 04.06.2019 года, и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска PC (Я) от 15.11.2016, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1 ____.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 03 минут, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до кафе расположенного по адресу: ____ осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № расположенного по адресу: ____ до участка местности возле дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2019 в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,69 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 следует, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ____.2019 вечером, он, находясь дома по адресу: ____ употреблял спиртное, выпил половину бутылки водки объёмом 0,5 литра. ___

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности:

- из показаний свидетеля С оглашенных на судебном заседании с согласия сторон, следует, что он заступил на дежурство ____.2019 года на автопатруле «331» совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИББД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции А ____.2019 года около 23 часов 00 минут получив сообщение о наезде на пешехода подъехали к магазину «___» в микрорайоне ____. С зашел в магазин с целью найти свидетелей и потерпевшего по наезду. В магазине никого не обнаружил, поэтому зашел в магазин, расположенный напротив, с целью также найти свидетелей происшествия. Его напарник развернулся на служебной автомашине и припарковался около магазина. Когда он выходил из магазина, прямо перед служебной автомашиной остановилась автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион. Данный момент зафиксирован на видеорегистраторе, находящимся в салоне служебной автомашины. С водительского места автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион вышел мужчина азиатской внешности. По его внешнему виду он сразу понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе шатался и имелся запах алкоголя. Он сразу же подошел к нему и спросил почему тот пьяный ездит за рулем автомашины и предложил пройти с ним в салон служебной автомашины. В салоне мужчина представился как ФИО1 ____ г.р. На вопрос употреблял ли спиртное недавно, ФИО2 ответил утвердительно. Далее ФИО2 отстранили от права управления транспортным средством и составили административный протокол. Также было установлено, что ФИО2 15.11.2019 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствамисроком на 1 год и 6 месяцев. В связи с чем, действия ФИО2 образуют составпреступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В дальнейшем материал проверки былнаправлен в отдел дознания для принятия решения о привлечении ФИО2 куголовной ответственности;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ____.2019, поступившим от командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции А, где указано, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ сообщает о том, что ____.2019 в 23 час. 11 мин. инспекторами ОБДПС ГИБДДМУ МВД России «Якутское» около дома ____ была остановлена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № которой управлял ФИО3, ____ года рождения в состоянии алкогольного опьянения. 15.11.2016 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска PC (Я) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с вышеуказанным, в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от ____.2019, где указано, что ____.2019 в 23 час. 11 мин. гр. ФИО2 по адресу: ____ совершил нарушение п/п 2.7 ПДД РФ - управлялтранспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управлениятранспортным средством если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2019 согласно которого, в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха,установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,69 мг/л., то есть установленосостояние опьянения;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, где указано, ____.2019 в 23 часа 11 минут гр. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством -«___» с государственным регистрационным знаком №;

- протоколом проверки показаний на месте от ____.2019, в ходе которой гр. ФИО2 указал путь следования до места совершения им преступления, а именно до гаража расположенного около ____, откуда он выехал на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком № на которой он, ____.2019 в 23 часа 00 минут тронулся с места. Затем указал место около дома ____, где ____.2019 в 23 часа 11 минут его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование, 2 кадра.

- протоколом осмотра документов от ____.2019, которым осмотрены протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек Alcotest 6810, CD-R диск с видеозаписью от ____.2019г. с 3 медиа-файлами с расширением avi со следующим названием: «1», «2» - на котором зафиксировано, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения; «Факт управления» - на котором зафиксирован факт управления ФИО2 поступивших в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от ____.2019. По окончании осмотра протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек Alcotest 6810, CD- R диск с видеозаписью от ____.2019г. с 3 медиа-файлами с расширением avi со следующим названием: «1», «2» - на котором зафиксировано, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения; «Факт управления» - на котором зафиксирован факт управления ФИО2 поступивших в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», с материалом проверки, зарегистрированным в № от ____.2019, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля обвинения и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 по месту жительства УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» характеризуется положительно, не трудоустроен, вдовец, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД и ГБУ РС (Я) «ЯРНД» не состоит.

Учитывая наличие иждивенцев, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года подлежит самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проинформировать ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек Alcotest 6810, CD-R диск с видеозаписью от ____.2019 поступивших в ОД ОП №1 МУ МВД России «Якутское» с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от ____.2019 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Е.В. Лукин

___