Решение № 2-2923/2025 2-2923/2025~М-1884/2025 М-1884/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2923/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-005343-12

Дело № 2-2923/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда об установлении факта проживания и места открытия наследства,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец), обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда (далее по тексту - ответчика) об установлении факта проживания и места открытия наследства.

В обоснование требований истец указала, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы при исполнении им обязанностей в ходе проведения специальной военной операции, что следует из копии извещений военного комиссариата Краснооктябрьского, Тракторозаводского районов г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... и №..., а также справки, выданной филиалом ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ. В связи со смертью ФИО3 у истца возникло право на получение материальной помощи, предусмотренной Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... Кроме того, у истца как матери умершего возникло право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде денежных средств в ПАО «ВТБ», находящихся на счету в этом банке. Указанные права истец не может реализовать во внесудебном порядке, поскольку отсутствуют сведения о месте регистрации ФИО3 на территории г. Волгоградской области. Истец также указала, что ФИО3 не состоял в браке и не имел детей. Своего жилья ФИО3 не имел, в связи с чем проживал с матерью по адресу: г. Волгоград, .... Снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу произошло до заключения умершим контракта с Министерством обороны Российской Федерации и участием в специальной военной операции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ввиду того, что ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ №... оспаривает факт проживания сына истца ФИО1 - ФИО3 на территории Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., истец просит суд установить факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, на территории Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ; установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный округ – г. Волгоград, адрес: г. Волгоград, ....

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Волгограда.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что сын истца ФИО3 родился в г. Волгограде, где постоянно проживал по адресу: г. Волгоград, ..., с 1977 года, то есть с момента рождения. ФИО3 учился все 11 классов в школе №... Краснооктябрьского района г. Волгограда. ФИО3 был осужден Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда и отбывал наказание в ... Волгоградской области, где был зарегистрирован временно по месту пребывания. В последующем, ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы в должности штурмовика. По возвращении домой в г. Волгоград после ранения, не успел оформить регистрацию и снова от Военного комиссариата Краснооктябрьского района г. Волгограда Волгоградской области второй раз заключил контракт на прохождение военной службы. В течении месяца военной службы ФИО3 при исполнении боевого задания погиб. Похоронен ФИО3 также в г. Волгограде.

Представитель ответчика департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, представители третьих лиц комитета финансов Волгоградской области, администрации Волгограда, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РК №..., выданного отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, является сыном истца ФИО5 и ФИО6

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии II-РК №... ФИО6 и ФИО7 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО7 (истцу) присвоена фамилия ФИО1

Как следует из справки Филиала №... Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, свидетельства о смерти серии III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Местом жительства, исходя из определения ст. 20 ГК РФ, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно абзацу 3 пункта 2.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются обстоятельства длительного постоянного проживания умершего ФИО3 по адресу: г. Волгоград, ..., а также невозможность установления факта последнего постоянного места жительства ФИО3 и места открытия наследства во внесудебном порядке ввиду отсутствия у наследодателя регистрации места жительства.

Так, согласно копии паспорта истца ФИО1 серии 18 24 №... выданного ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ... (л.д. 15).

В материалы дела представлено письмо департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого, оказание материальной помощи истцу в соответствии с Порядком оказания материальной помощи, утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу), пребывавших в добровольческих формированиях и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины либо выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Порядок) не представляется возможным. Письмо мотивировано тем, что согласно п. 2 Порядка, материальная помощь оказывается членам семьи погибшего военнослужащего, для которого Волгоградская область являлась местом жительства (пребывания). При отсутствии регистрации военнослужащего по месту жительства (пребывания) на территории Волгоградской области оказание материальной помощи возможно в случае предоставления родственникам копии вступившего в силу решения суда об установлении факта проживания военнослужащего на территории Волгоградской области. Выплату материальной помощи осуществляет исполнительно-распорядительный орган муниципального образования Волгоградской области, бюджету которого выделены средства резервного фонда администрации Волгоградской области. Департамент по жилищным и социальными вопросам администрации Волгограда является уполномоченным органом по оказанию материальной помощи на территории городского округа город-герой Волгоград.

На основании обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в получении материальной помощи, департаментом в порядке межведомственного информационного взаимодействия направлен запрос в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области.

По сведениям, предоставленным управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, зарегистрированным по г. Волгограду и Волгоградской области не значится. Ранее был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоградская область, .... Документов, подтверждающих факт проживания (пребывания) ФИО3 на территории Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено (л.д. 28).

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ №..., №... Войсковой части №... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный номер АВ-773478, является военнослужащим войсковой части 91706 Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справок (ДД.ММ.ГГГГ) проходит военную службу по контракту.

В составе войсковой части 91706 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей и Украины.

С ДД.ММ.ГГГГ считается без вести пропавшим (л.д. 18, 19).

Как было указано ранее и следует из свидетельства о смерти серии III-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки Филиала №... Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, справок Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики (л.д. 22-25).

Сведений о наличии в собственности ФИО3 недвижимого имущества материалы дела не содержат.

В судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 подтверждены указанные в заявлении ФИО1 обстоятельства постоянного проживания ФИО3 по адресу: г. Волгоград, .... Так свидетель ФИО3 суду показал, что является родным сыном истца ФИО1, родился в г. Волгограде, зарегистрирован и проживает в г. Волгограде по адресу: г. Волгоград, .... ФИО3 приходится свидетелю родным братом, который всю жизнь проживал с ним и матерью с момента его рождения с 1977 г. по адресу: г. Волгоград, .... ФИО3 имел намерение оформить постоянную регистрацию по фактическому месту жительства, однако не успел это сделать. Какое наследство после брата осталось он точно не помнит, знает, что его брат ФИО3 перечислял денежные средства из своей заработной платы, которую получал от Министерства обороны, матери. ФИО3 родился в г. Волгограде, учился в школе №... Краснооктябрьского района г. Волгограда, где окончил 11 классов, заключил контракт на прохождение военной службы ФИО3 также в г. Волгограде в Военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда Волгоградской области. В другие регионы на постоянное проживание ФИО3 не выезжал, кроме ..., где отбывал наказание по приговору суда. В 2023 г. из мест лишения свободы он поступил на военную службу, а в 2024 г. добровольно повторно заключил контракт на прохождение военной службы. Семьи у ФИО3 нет, детей нет.

Основания ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, указанное лицо являлось очевидцем длительного проживания ФИО3 по адресу: г. Волгоград, ..., свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения истца, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, позволяют суду прийти к выводам о том, что ФИО3 с момента рождения и до момента своей смерти постоянно проживал по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что на момент своей смерти ФИО3 не имел регистрации по месту жительства, при этом принимая во внимание длительность периода постоянного проживания по указанному адресу, суд полагает возможным считать последним местом жительства наследодателя ФИО3 в г. Волгограде по ....

Таким образом, учитывая, что истец не может установить факт последнего постоянного места жительства ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ (последние пять лет) и места открытия наследства во внесудебном порядке ввиду отсутствия у наследодателя регистрации по месту жительства, от установления данного факта зависит возможность реализации истцом права на получение материальной помощи предусмотренной Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... и реализации наследственных прав после смерти ФИО3, суд полагает исковое заявление об установлении факта постоянного проживания и места открытия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) к департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта проживания и места открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ...,

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по последнему месту его жительства по адресу: г. Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина