Решение № 2-785/2019 2-785/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-785/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (сокращенное наименование – ООО «ЭОС») (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 314970 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 34% годовых, с размером ежемесячного платежа 12092 рубля 78 коп. с датой последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 514670 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 514670 рублей 11 копеек.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514670 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к начисленной задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 314970 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 34% годовых, с размером ежемесячного платежа 12092 рубля 78 коп. с датой последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 12092 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 12037 рублей 78 копеек. (л.д.14)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в оговоренном размере на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Копия выписки по счету представленная в материалах гражданского дела заверена надлежащим образом представителем банка личной подписью и оттиском печати ООО «ЭОС» совместно с иными документами приложенными к иску.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с графиком платежей, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Однако, ответчик ФИО1 как усматривается из расчетов задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объёме. Доказательств иному ответчиком и его представителем суду не представлено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 514670 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 514670 рублей 11 копеек.

Как усматривается из выписки из приложения к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования от ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС» переданы также в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма задолженности составляет 514670 рублей 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 291155 рублей 95 копеек, сумма текущей задолженности по процентам 223514 рублей 16 копеек. (л.д.31-31).

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д.29)

Ответчиком и его представителем доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате начисленной неустойки суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства. Таким образом, у истца, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314462 рубля 45 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 291155 рублей 95 копеек, сумма текущей задолженности по процентам 223514 рублей 16 копеек. (л.д.17-18).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Ответчиком свой расчет задолженности по кредиту в адрес суда не представлен.

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к начисленной банком и ООО «ЭОС» задолженности сроков исковой давности.

Судом установлено, что истец с настоящим иском в Заинский городской суд РТ обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу имеющемуся на конверте (л.д.37).

При этом, истец ООО «ЭОС» за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдачи судебного приказа не обращался.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору последний раз взнос по кредитному договору ответчик ФИО1 вносила ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данный платеж ответчика не погасил все имеющиеся просроченные задолженности по кредитному договору. Учитывая, что Банк первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому не обращался, заявленное ответчиком ходатайство о применении к начисленной банком задолженности (а именно к платежам до ДД.ММ.ГГГГ) сроков исковой давности является обоснованным и заслуживает внимание суда.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как судом установлено выше, что истец с настоящим иском в Заинский городской суд РТ обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу имеющемуся на конверте (л.д.37).

Таким образом, обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ за защитой нарушенного права, приостановило течение срока исковой давности согласно п.1. ст.204 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд с иском) произведен судом самостоятельно.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности к начисленным банком платежам по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую истцом заявлены исковые требования) составляет 290153 рубля 78 копеек, из которых: 208454 рубля 99 копеек – сумма основного долга, 81698 рублей 79 копеек – сумма процентов.

С учетом применения судом срока исковой давности к начисленным банком платежам по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, судом подлежит удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга в размере – 208454 рубля 99 копеек, а также в части взыскания процентов по кредиту – 81698 рублей 79 копеек.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга, процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ООО «ЭОС», следует взыскать 6102 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в счёт возмещения затрат истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290153 (двести девяносто тысяч сто пятьдесят три) рубля 78 копеек, из которых: 208454 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 99 копеек – сумма основного долга, 81698 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек – сумма процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102 (шесть тысяч сто два) рублей. Всего взыскать 296255 (двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.