Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-292/2024

84RS0001-01-2024-000336-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2024 по иску АО «Севергазбанк» к муниципальному образованию – «город Дудинка в лице администрации города Дудинки, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 04.09.2013 года между ОАО «Севергазбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. За пользование кредитом заемщик обязан согласно п.4.1 кредитного договора уплачивать банку проценты из расчета 20,5% годовых. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Окончательная дата возврата последнего платежа 03.09.2016. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 01.03.2018 № 2-168/2018 с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 по состоянию на 08.11.2017 в размере 198 358 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 114 950 руб., проценты – 48 330 руб. 23 коп., штраф – 32 520 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины – 2558 руб. В настоящее время судебный акт исполнен частично, остаток задолженности составляет 7419 руб. 29 коп. Также от заемщика не поступало платежей в счет гашения процентов и штрафной неустойки, начисленных после 08.11.2017 года. По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, соответственно, прекратив исполнение настоящего кредитного договора. 13.03.2024 банком направлена претензия кредитора нотариусу ФИО3 Ответа на претензию банк не получил. По состоянию на 27.01.2021, задолженность заемщика перед банком составляет 73 898 руб. 65 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 38 618 руб. 65 коп.; штрафная неустойка – 35 280 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать наследников ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от 04.09.2013 в сумме 73 898 руб. 65 коп., из них: 38 618 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом; 35 280 руб. – штрафная неустойка, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 13.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «город Дудинка» в лице администрации города Дудинки.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 20.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьими лицами П.Д.В. в лице ее законного представителя ФИО4, П.И.В. в лице его законного представителя ФИО5.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 28.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 28.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.121).

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти ее сына ФИО2 не принимала, так как наследства не было, в удовлетворении исковых требований просила отказать, также представила в суд ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации города Дудинки судом извещен надлежащим образом, представил возражения, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что выморочного имущества после смерти ФИО7 не имеется, в связи с чем администрация города Дудинки является ненадлежащим ответчиком (л.д.51-52).

Законные представители третьих лиц – П.Д.В. и П.И.В. - ФИО4, ФИО5, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не имеется, в его собственности действительно был автомобиль, но ФИО2 продал его еще при жизни.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва участив судебном заседании не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований оказать (л.д.183-188).

Рассмотрев иск, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду материалов, 04.09.2013 года ОАО «Банк СГБ»» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., под 20,5 % годовых (л.д.11-14).

Судом установлено, что, 04.09.2013 года между ОАО «Банк СГБ»» и ФИО2 был заключен кредитный договор№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 20,5% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 01.03.2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Севергазбанк» взысканы денежные средства в сумме 198 358,49 руб.. в том числе: задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 за период с 04.09.2013 по 08.11.2017 – 195 800,49 руб., (основной долг – 114 950 руб., проценты за пользование кредитом – 48 330,23 руб., штрафная неустойка – 32 520,26 руб.); расходы по оплате государственной пошлины – 2558 руб.

Согласно ответа ОСП по ТДН району ГУФССП России по Красноярскому краю от 09.07.2024,, что на исполнении в ОСП по ТДН району находится исполнительное производство №9376/18/24079-ИП возбужденное 03.05.2018 на основании исполнительного документа №2-168/2018 от 01.03.2018 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Севергазбанк» в сумме 198 358,49 руб. В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного документа №2-168/2018 от 01.03.2018 сумма взыскана в полном объеме. Задолженности по исполнительному производству №9376/18/24079-ИП отсутствует (л.д.119).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 73 898 рублей 65 копейки, из них: проценты за пользование кредитом 38 618,65 рублей, штрафная неустойка 35 280 рублей (л.д.20-21).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиком данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 оборот).

Согласно истребованного у нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется (л.д.30-33).

Как следует из ответа на запрос, представленного Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю от 06.06.2024 умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> Право собственности ФИО2 на оба объекта прекращено в 2010 году (л.д.71).

Собственником квартиры по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 178-180).

Собственником квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Л.Н.Н. (л.д. 77, 78).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство KIASPORTGRAND, факт владения прекращен в связи со смертью (л.д. 120).

Согласно положениям ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пояснений законных представителей третьих лиц ФИО4 и ФИО5, фактически автомобиль был продан за несколько лет до смерти ФИО2

Следовательно, на дату смерти имущества, находящегося в собственности ФИО2 судом не установлено.

По смыслу приведенных выше норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Севергазбанк» к муниципальному образованию – «город Дудинка в лице администрации города Дудинки, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья М.А. Хаземова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.