Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2 – 908 / 2019 г. УИД:28RS0017-01-2019-003784-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Фатюшиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика администрации г. Свободного Амурской области ФИО3,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Свободного Амурской области о признании за ней права собственности в порядке наследования, на квартиру общей площадью 34,6 м2, расположенную по адресу: --,

установил:

-- ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований указала, что является дочерью и наследником первой очереди С., умершей --.

Её мать являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: --. До момента своей смерти проживала в этой квартире и была зарегистрирована в ней по месту жительства.

Она жила вместе с матерью, и после смерти матери осталась проживать в квартире, фактически приняв наследство.

После смерти матери она обращалась в нотариальную контору для вступления в наследство, однако необходимой суммы денег для уплаты госпошлины при принятии наследства у неё не было.

--, собрав деньги на уплату госпошлины, она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но получила отказ в связи с пропуском 6-месячного срока.

Просит суд:

признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика - администрации города Свободного Амурской области – ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. спорная квартира не является муниципальной собственностью, и администрация города Свободного каких-либо притязаний на спорную квартиру не имеет.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 (брат истицы) пояснил, что их с истицей мать С. была собственником спорной квартиры и постоянно проживала в ней вместе с истицей. После смерти матери в квартире осталась проживать истица, фактически вступив в наследство. Он имеет своё отдельное жильё, на материнскую квартиру не претендует. Не возражает, чтобы суд признал право собственности на квартиру за истицей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по делу не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - ООО «Единый расчетный кассовый центр», в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о рождении (серия V-ЖО --) М., её матерью является С., отцом Д.. Данные подтверждаются сведениями, предоставленными суду отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со свидетельством о смерти, С. умерла -- в --.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, правообладателем жилого помещения – -- в г. Свободном является С..

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом С., у неё в производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу С., -- года рождения, умершей -- В материалах дела имеются заявления М. и ФИО4 (от -- и от --) о принятии наследства, открывшегося после смерти С.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия, от -- указано на пропуск срока заявителем ФИО4 для принятия наследства.

Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу -- – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец заявляет, что все время, прошедшее с момента смерти С., именно она открыто, добросовестно и беспрепятственно владеет и пользуется указанной квартирой.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, истец в течение 6 месяцев с момента смерти С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

вступила во владение наследственным имуществом;

принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО4 (брат истицы, равный ей наследник) – на наследственное имущество или его часть не претендует.

Ответчики – администрация г. Свободного, УИМИЗ г. Свободного – на наследственное имущество или его часть не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 -- года рождения, уроженкой -- с момента вступления настоящего решения в законную силу, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 34,6 м2, расположенную по адресу: --.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина