Решение № 2-2491/2023 2-2491/2023~М-2067/2023 М-2067/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-2491/2023

2-2491/2023

55RS0026-01-2023-002350-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., при помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 29.06.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи скутера. Согласно п. 2.1.1 договора ответчик обязан передать скутер в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.2 договора истец производит оплату стоимости скутера безналичным путем перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства.

ИП ФИО2 скутер ФИО1 не передал, денежные средства не возвратил.

Истец обратился за юридической помощью, и ему были оказаны юридические услуги на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика, истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые истец оценивает в 50 000 рублей.

В нарушение положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком до настоящего времени требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 62 000 рублей не исполнено.

Следовательно просрочка выплаты составляет 746 дней (30.07.2021 по 14.08.2023)

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 23, 23.1, 28 Закона о защите прав потребителей составляет 1% за каждый день просрочки в размере 62 000 рублей.

На основании изложенного истец просит, расторгнуть договор купли-продажи от 29.06.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору купли-продажи скутера от 29.06.2021 в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и места рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая положения п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно договора купли-продажи скутера от 29.06.2021, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий транспорт YamahaAerox 50 2005 года выпуска двигатель YQ50 кузов VG5SA1440000227414.

В силу п. 2.1.1, 2.1.2 указанного договора, продавец обязан передать транспортное средство покупателю в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи скутера. Одновременно с передачей транспортного средства продавец обязан передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи скутера от 29.06.2021, стоимость отчуждаемого по договору транспортного средства составляет сумму в размере 62 000 рублей.

ФИО1 перевел ИП ФИО2 денежные средства в размере 62 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что ИП ФИО2 обязательства по передачи скутера не исполнил.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2021, в котором установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (наведения справок) был установлен абонентский №, принадлежащий и используемый ФИО4 В ходе осуществления телефонного звонка на вышеуказанный номер трубку поднял мужчина, представился ФИО4 В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, что является отцом ФИО2, он не обладает информацией о сложившихся обстоятельств между ФИО1 и его сыном ФИО2, также добавил, что незамедлительно передаст своему сыну телефонный номер сотрудника полиции для обязательного звонка ему, но в последующем звонок от ФИО2 не поступил.

ФИО1 не были представлены подтверждающие документы о переводе денежных средств ФИО2, не был предоставлен договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, также не представилось установить местонахождения ФИО2 с целью его опроса по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, в возбуждении уголовного дела отказано.

Как следует из ответа МОТН и РАС ГИБДД ОМВД России по Омской области, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска кузов № на регистрационном учете не значится.

Решением Омского районного суда Омской области от 08.08.2023 по гражданскому делу № 2-2113/2023, не вступившим в законную силу, установлено: «между сторонами ФИО5 и ФИО1 02.07.2021 было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, по условиям которого стороны в целях содействия друг другу в решении уставных задач договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, безвозмездных ссуд, техники и технологий, осуществлять благотворительную деятельность, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимные поставки товаров, оборудования, услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащей законодательству, на коммерческой основе. Сторону осуществлять совместную маркетинговую деятельность в сфере продажи транспортного средства (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункта 8.1 - 8.3 договора ФИО5 передает ФИО1 денежные средства в сумме 62000 рублей путем перечисления денежных средств на счет «Тинькофф», заключая договор купли -продажи; обязуется продать скутер Yamaxa aerox 50, 2005 года выпуска, vin номер рамы VG5SA 1440000227414, номер двигателя YQ50, переданный ФИО1, заплатить ФИО1 50 % прибыли, полученной в результате продажи скутера.

Согласно пунктам 9.1 -9.2 договора к обязанностям ФИО1 отнесено воспользоваться денежными средствами, переданными ФИО5, приобретя скутер Yamaxa aerox 50, 2005 года выпуска, vin номер рамы VG5SA 1440000227414, номер двигателя YQ50; передать приобретенные скутер ФИО5 путем переоформления на него.

Из пункта 6.1 соглашения следует, что оно действует до 5 лет.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от 09.07.2023 года следует, что 02.07.2021 в 18-12 ФИО5 перечислил на счет ФИО1 62 000 рублей. Из выписки по счету ФИО1 следует, что 02.07.2021 года в 18-12 ему зачислена денежная сумма в размере 62 000 рублей от ФИО5 А.С.»

Указанным решением постановлено, взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу К.Д.Н. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме 62000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.01.2022 года по 27.04.2023 года в сумме 4466 рублей 54 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2194 рубля».

В судебное заседание предоставлена квитанция о переводе 62 000,00 руб ИП ФИО6 по договору. При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания стоимости товара в размере 62 000 рублей подлежат удовлетворению, а договор купли-продажи от 29.06.2021 подлежит расторжению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку предварительно оплаченная сумма составляет 62 000 рублей, то сумма взысканной неустойки по договору купли-продажи не может превышать 62 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.07.2021 по 14.08.2023 (746 дней) 62 000 рублей х 746 дней х 1% = 462 520 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи скутера в размере 62 000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя уклонением ответчика от возврата денежных средств, в соответствие с положениями ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, принимая во внимание, что истцом так и не был передан скутер, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей является разумным и обоснованным.

Размер штрафа составляет 63 000 рублей ((62 000 рублей + 62 000 рублей + 2 000 рублей) / 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 03.08.2023, заключенное между ИП ФИО7 (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2), по условиям которого сторона 2 поручает, а сторона 1 принимает в качестве правового представителя поверенного для оказания юридической помощи по ведению дела по спору возникшему из договора купли-продажи скутера от 29.06.2021, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1 (представительство в суде, подготовка искового заявления, расчет цены иска, подготовка иных заявлений, возражений, ходатайств в случае обжалования судебных актов принятых по данному делу).

В рамках настоящего соглашения сторона 1 поручает ведение дела юристу ФИО8 и обязуется в том числе, но не ограничиваясь этим: знакомиться с материалами дела, оказать разъяснительную консультацию, составить и направить процессуальные документы представлять интересы стороны-2 в суде, составление жалоб (возражений) в апелляционной / кассационном порядке.

В силу п. 2 указанного договора, сторона 2 в соответствии с заключенным соглашением обязуется вознаградить сторону 1 в сумме 30 000 рублей (участие по всем инстанция и частным жалобам).

Квитанцией от 03.08.2023 подтверждается оплата юридических услуг ФИО1 - ИП ФИО7 по соглашению об оказании юридической помощи от 03.08.2023 в размере 30 000 рублей.

Представителем было подготовлено исковое заявление, которое суд оценивает в 5 000 рублей, заявление о принятии мер по обеспечению иска, которое суд оценивает в 1 000 рублей, представление интересов в суде (беседа), которое суд оценивает в 5 000 рублей.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, участие в собеседовании, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску 3 980 рублей (3 680 рублей+ 300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Е.О. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 63 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Е.О. (ИНН №) в доход бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.