Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1786/2017

Дело № 2-1786/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Казан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили краткосрочный договор займа со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчица получила по договору займа <данные изъяты>, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в день. Однако ответчица обязательства не исполнила, деньги не возвратила. По условиям договора ФИО1 должна уплатить всю сумму займа и уплатить проценты по договору до дня возврата денег. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна уплатить <данные изъяты> процентов, исходя из просрочки <данные изъяты>. От взыскания неустойки и штрафа истец отказался.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что с суммой основного долга согласна, размер процентов считает завышенным и согласна уплатить проценты в сумме 3480 рублей.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа со сроком возврата денег ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день. Пунктом 9 договора в случае невозврата долга проценты начисляются до полного погашения займа. Сумма основного долга ответчицей не возвращена, вследствие чего истец считает, что проценты должны быть выплачены за весь период просрочки, которая составила <данные изъяты>.

Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.09.2017 года был утвержден Обзор судебной практики по дела, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с изложенным, с ответчицы подлежит взысканию: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере определенном договора займа на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в день, что составит <данные изъяты>.

За последующие периоды проценты подлежат взысканию исходя из расчетной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставленным кредитными организациями. При этом размер взыскиваемых процентов подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России по кредитам предоставленным кредитными организациями в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной процентной ставки на день заключения договора микрозайма составляет <данные изъяты> годовых.

Таким образом размер взыскиваемых процентов за ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.

С учетом изложенного с ответчицы подлежит взысканию: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов по договору микрозайма в период его действия, <данные изъяты> процентов с ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАЗАН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАЗАН» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья В.Г. Летенков