СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6270/2017 2-6270/2017~М-5835/2017 М-5835/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-6270/2017

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

с участием представителя истца ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» в лице председателя по доверенности ФИО8. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ФИО1 получила в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых по срочной задолженности и <данные изъяты> % годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № 3 к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов и с ноября 2015 года возврат кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок в размере <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6854,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО10. поддержал исковые требования в полном объеме. Кроме того, возражал против снижения размера неустойки, считая, что для этого нет оснований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. При этом предварительно от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит снизить размер неустойки.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (ООО) является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке акцептования оферты клиента был заключен кредитный договор № №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось стороной ответчика.

Пунктом 6 кредитного договора и графиком гашения (Приложение № 3 к договору) установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно 60 платежей, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., включающим основной долг и проценты 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.П. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок в размере <данные изъяты> руб.

О взыскании указанной суммы банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Абакана с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа банк обратился с указанным иском в Абаканский городской суд.

Однако, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств о возврате денежных средств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки в <данные изъяты> руб. не свидетельствует о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев