Постановление № 5-694/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-694/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного напротив дома по адресу: <адрес> Б.В.И. предлагал к реализации контрафактные брелоки от сигнализации с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты> рублей, тем самым Б.В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об АП, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, принадлежащего Компании <данные изъяты>».

<данные изъяты>. старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.К.О. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б.В.И. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушения ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об АП.

Представитель ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Б.В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 час. выявлен факт реализации Б.В.И. контрафактных изделий из автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, а именно брелоки от сигнализации с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>

По факту выявленного нарушения оперуполномоченным Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.К.О. в присутствии Б.В.И. и понятых был составлен протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>., в котором зафиксировано выявленное правонарушение.

Кроме того, в порядке требований статьи 27.10 Кодекса РФ об АП сотрудником Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> были изъяты: 2 брелока «<данные изъяты>

В рамках проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ, начальником Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> направлено письмо представителю ООО «<данные изъяты>» К.А.К.

Согласно представленным в материалы дела документам правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации является ООО «<данные изъяты>».

Правообладатель ООО «НПО «СтарЛайн» с гражданином Б.В.И. – договоров на коммерческое использование товарного знака «СтарЛайн», при введении товаров в гражданском обороте, не заключал.

В соответствии с заключениями о незаконно размещении/использовании товарного знака «СтарЛайн» и приложениями к ним, основной брелок <данные изъяты> имеют внешнее сходство и дизайнерское решение до степени смешения с основным брелоком «<данные изъяты>. Товарный знак «СтарЛайн» размещен незаконно - без разрешения (без ведома) правообладателя.

По факту незаконного использования без разрешения правообладателя товарного знака должностным лицом Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б.В.И. составлен протокол № № об административном правонарушении, которым установлено наличие в действиях Б.В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, совершение Б.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Б.К.О., объяснением Б.В.И., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) №; приложениями к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, №, информацией в сети «Интернет» о продаже, в том числе сигнализации «<данные изъяты>», ответом на запрос представителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., заключениями о незаконном размещении/использовании товарного знака «<данные изъяты>».

Действия Б.В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, как незаконное использование чужого товарного знака.

При этом суд исходит из того, что Б.В.И., предлагал к реализации брелоки с нанесением на них товарного знака «<данные изъяты>», с признаками контрафакта, не проверив, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие (не установлены) и отягчающие (не установлены) административную ответственность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным назначить Б.В.И. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст.14.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией товара, содержащего незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>», изъятого ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: два брелока «<данные изъяты>» - №

Конфискованный товар с незаконным использованием чужого товарного знака «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Получатель - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников