Приговор № 1-660/2018 1-92/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-660/2018

копия

Дело № 1-92/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Крюковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лекаревой Л.В., представившей ордер № 4819 от 02 октября 2018 года и удостоверение № 220,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 25 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 23 января 2008 года водворен в места лишения свободы. Постановлением того же суда от 13 июля 2011 года наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 10 месяцев. 19 августа 2011 года освобожден от наказания по отбытию срока;

- 29 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 04 октября 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 18 января 2018 года освобожден от наказания по отбытию срока, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил местожительство, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое местожительство, расположенное по адресу: ...

При этом, на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 06.10.2017 г. и в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него, освободившегося 18.01.2018 г. из мест лишения свободы ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Томской области установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Он, во исполнение указанного выше решения суда, был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, 15.02.2018 г. был ознакомлен сотрудниками полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую среду ежемесячно в период с 14:00 часов до 17 часов 45 минут. В этот же 15.02.2018 г. он был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Впоследствии с 04.04.2018 г., в связи с поступившим от него заявлением, осуществлена смена адреса проживания на адрес: ...

Он, достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место проживания: ... где в период с 10.04.2018 г. по 27.09.2018 г. не проживал, не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в 3 – х дневный срок в орган внутренних дел с заявлением о перемене места жительства и пребывания не обратился, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе производства дознания по настоящему делу давал признательные показания об обстоятельствах совершения содеянного, чем активно способствовал расследованию преступления.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений п. И ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Но при этом суд учитывает, что подсудимый ранее дважды судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея две судимости по приговорам 25.10.2007 и 29.10.2015 за совершение умышленных преступлений, относящегося к категории тяжких.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

При исчислении зачета срока содержания под стражей ФИО1 в период с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Е.А. Крюкова

«24» января 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-92/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска