Решение № 12-79/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-79/2025

Дело № 12-79/348-2025

УИД: 46RS0011-01-2025-001022-03


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Митрохина Н.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Кронштадт» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Крондштадт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кронштадт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Кронштадт» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене принятого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, ввиду отсутствия состава вменяемого правонарушения.

Представитель ООО «Кронштадт» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от жалобы.

ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России пол Курской области, УМВД России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим либо в интересах которого она подана, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное директором ООО «Кронштадт» ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по его жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО «Кронштадт» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Крондштадт» – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Митрохина